客运的车辆挂靠在龙乡客运公司名下，依据北京市人民政府的具体通知内容，北京市房山区客运企业改制的具体方案，伊某终止车辆运营，为此龙乡客运公司对伊某作出一定的 为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应为有效。但因政府文件规定客运企业重组改制，双方无法再继续履行合同，根据双方所签订的补充协议，伊某 ...

客运的车辆挂靠在龙乡客运公司名下，依据北京市人民政府的具体通知内容，北京市房山区客运企业改制的具体方案，孙某某终止车辆运营，为此龙乡客运公司对孙某某作出一定 为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应为有效。但因政府文件规定客运企业重组改制，双方无法再继续履行合同，根据双方所签订的补充协议，孙 ...

客运的车辆挂靠在龙乡客运公司名下，依据北京市人民政府的具体通知内容，北京市房山区客运企业改制的具体方案，吴某甲终止车辆运营，为此龙乡客运公司对吴某甲作出 均为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应为有效。但因政府文件规定客运企业重组改制，双方无法再继续履行合同，根据双方所签订的补充协议，吴某 ...

客运的车辆挂靠在龙乡客运公司名下，依据北京市人民政府的具体通知内容，北京市房山区客运企业改制的具体方案，晋某某终止车辆运营，为此龙乡客运公司对晋某某作出一定 为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应为有效。但因政府文件规定客运企业重组改制，双方无法再继续履行合同，根据双方所签订的补充协议，晋 ...

客运的车辆挂靠在龙乡客运公司名下，依据北京市人民政府的具体通知内容，北京市房山区客运企业改制的具体方案，周某某终止车辆运营，为此龙乡客运公司对周某某作出一定 为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应为有效。但因政府文件规定客运企业重组改制，双方无法再继续履行合同，根据双方所签订的补充协议，周 ...

统一计算到2008年12月31日止。至2008年12月31日，被告国有企业改制工作基本完成。 原告陈某某于2004年10月开始在被告处上班。2006年 月14日，原告已经办理退休手续。 因原告认为被告的行为明显违反我国相关法律法规的规定，故向长沙市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。长沙市劳动争议仲裁 ...

8日，南阳军分区党委作出《关于上海大众汽车销售服务有限公司改制问题的常委会会议纪要》，决定对该公司进行企业改制。改制后的公司章程载明：公司为有限责任公司， 了要求被告按照公司法的规定办理股权转让手续的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有约束力。本案中，原、被告双方签订的《 ...

客运运营收入服务保证金协议书、系当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应为有效。但因政府文件规定客运企业重组改制，双方无法再继续履行合同，根据 某某没有交纳3万元保证金，龙乡客运公司返还3万元风险保证金没有事实依据；承包合同约定每月的管理费包括养路费，2008年国家免收养路费的结果是龙乡客运公司多 ...

客运的车辆挂靠在龙乡客运公司名下，依据北京市人民政府的具体通知内容，北京市房山区客运企业改制的具体方案，王某某终止车辆运营，为此龙乡客运公司对王某某作出一定 为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应为有效。但因政府文件规定客运企业重组改制，双方无法再继续履行合同，根据双方所签订的补充协议，王 ...

原告经营客运的车辆挂靠在被告名下，依据北京市人民政府的具体通知内容，北京市房山区客运企业改制的具体方案，原告终止车辆运营，为此被告对原告作出一定的补偿，按照改制 双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应为有效。但因政府文件规定客运企业重组改制，双方无法再继续履行合同，根据双方所签订的补充协议， ...