公司与原告王某某之间形成了红砖买卖合同关系，原告因此对龙顺公司产生的债权受法律保护。龙顺公司未经工商登记，其参与民事活动产生的权利义务，由其合伙人或直接 答辩状，其通过委托代理人口头辩称：李某某、刘某某、赖某勇不是龙顺公司合伙人，表示不承担本案责任。 被上诉人王某某辩称：被上诉人李某某、刘某某、赖某勇 ...

中国人民财产保险股份有限公司怀集支公司在判决发生法律效力之日起十日内对上述第一项款项在保险责任限额x元范围内承担赔偿责任。四、驳回原告李某甲的其他 ，应当以实际发生的费用为依据。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司怀集支公司答辩称：本案不适用《道路交通安全法》第七十六条的规定，即使判决原审被告承担 ...

、咬。原告的伤是他丈夫帮忙打架时用割菜刀误伤的，与被告无关，故被告不承担任何责任。 被告在举证期限内向本院提交了如下证据： 1、2005年1月5日重庆市黔江 》第一百一十九条、第一百三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条 ...

证明被告的门店上注明了被告的公司名称、联系电话，与原告的门店有明显区别，不会使消费者产生混淆。 经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议， 声誉，其行为违反了经营者应当恪守的诚实信用原则，构成了对原告的不正当竞争，应当承担相应的民事责任。原告要求被告立即停止使用其知名商品的特有名称，清除网站上 ...

其余几起事实不清，证据不足，不能认定。对适用法律认为宋某以《刑法》156条走私共犯论处，不应对全案承担刑事责任。被告人陈某甲辩解称：本人是学习工程 时，仍为其承运。公诉机关指控被告人韦某某、陈某乙、刘某某构成走私普通货物罪不能成立。三被告人的行为均应构成转移赃物罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百五 ...

被告符合法律规定。被告依法应承担消除影响、赔偿原告经济损失的法律责任。但被告依据其与天津甘栗有限公司签订的合同以及该公司签字人（略）给原告的传真主张该合同未 事实、消除影响(内容须经本院核准)，逾期不执行，本院将在本市发行的一家报纸上公布本判决主要内容，费用由伍某某承担； 二、伍某某于本判决生效之日起 ...

系被害人郭某之子。 上列附带民事诉讼原告人的委托代理人唐德锋，海南钢铁公司总法律顾问处法律顾问。 被告人谢某某，别名谢某谋，男，X年X月X日出生，汉族 ，而后其因害怕逃跑，逃跑时被砍伤，其是受害者，没有殴打他人，不构成犯罪，亦不应承担民事赔偿责任。 其辩护人提出，公诉机关指控被告人与郭某寿等推打、追打 ...

由其两人通过合法途径解决，逯某甲以打人的极端方法为其母亲出气，这不仅解决不了矛盾，反而会加深矛盾，因此，逯某甲应对本案的发生负全部责任。逯某 中公安机关的询问笔录，原判认定上诉人为致害人并承担赔偿责任正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民 ...

抚慰金（略）元，证据不足，不予支持。两被告提出的其不是施工者、又不是所有者，不承担事故责任的辩称，与本案庭审查明的情况不符，对被告该主张不予支持 之一，不是具体的施工人。本案是特殊侵权人身损害赔偿纠纷，一审法院认定事实，适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。 被上诉人李某某、张某某当庭答 ...

司令员。 委托代理人任某，系锦州军分区干部。 委托代理人李某雄，系沈阳军区锦州法律顾问处律师。 上诉人锦州市前进进口汽车维修厂、李某甲因人身损害赔偿一案， 人锦州市前进进口汽车维修厂之上诉理由充分，法律应予支持。上诉人李某甲要求锦州市前进进口汽车维修厂承担连带责任某请求，因不能提供李某乙系在履行职务中 ...