在工作过程中受伤，事实也很清楚。但原告为省工，在明知将墙体底部掏空会有危险的情况下而为之，致使墙体倒塌造成伤残，原告对此应承担一定的责任。二被告 元计算工钱，并讲明发生意外由上诉人承担，原审认定雇工性质错误。2、被上诉人违章操作不听劝告，从墙底掏砖而造成事故，责任应有被上诉人承担，而原审判决上诉人承担 ...

、判决书、相关发票、被告的工商登记情况、《综合大楼租赁协议书》等以及庭前会议和庭审笔录为证。 本案双方当事人争议的焦点为：1、原告享有的第x号 通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、 ...

民事案件中,可能因当事人一方的隐匿、转移、出卖等行为,或者有毁损、灭失等危险以及其他原因,使审理案件的人民法院的判决不能执行或者难以执行时,人民法院根据有 专利权是在认定侵权成立的判决作出之前对被申请人的权利采取的限制措施，必然会给被申请人造成一定的损失。鉴于此，法律并未将申请财产保全和先行责令被告 ...

。 公诉机关认为，被告人林某某酒后驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。 被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明 林某某血醇浓度为258.78mg/x，其行为属醉酒驾驶。 认定上述事实的证据有： 1、被告人林某某供述；2、证人郝某某、陈某某证言；3、书 ...

元，其余x元分批给付）。被害人何某强家属对被告人和某表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户籍证明、抓获证明书证 其主观上应当预见到自己的行为会发生危害公共安全的后果，但由于疏忽大意而没有预见，从而致一人触电死亡，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关 ...

。 柘荣县人民检察院以柘检公刑诉（2011）X号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2011年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独 乙醇含量为109.35mg/x。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有证人林某、陈xx的证言，福建健行司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，户籍 ...

》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人郑某某的陈述,福建恒信司法鉴定所《 罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因如实供述自己 ...

或设在高于路边的石台上，位置显著能够引起行人注意，但均有可能造成不特定人的生命、健康、财产的危险，足以危害公共安全，辩护人提供的被盗井盖环境照片，仅是 为自某'的上诉理由，不予支持。 关于各上诉人及原审被告人提出的'所盗电话亭有残缺，鉴定价值过高'的上诉理由及辩解意见，审理认为，物品价值鉴定结论是经过 ...

且周某丁当时没有预见到自己的行为会发生危害社会的后果，是疏忽大意的过失，因此其主观罪过是过失而不是故意，应当以“过失以危险方法危害公共安全某”定罪处罚；其 被害人损失也取得了被害人谅解，其犯罪后自首，是初犯、偶犯，认罪态度好且驾驶员有重大过错，建议在拘役四个月至五个月或有期徒刑一年，缓刑一年量刑。 经 ...

真实性无异议，但对证明内容有异议：（1）原告的投保车辆是偶尔用于租赁，不能就此认定为改变车辆使用性质，也不会导致危险程度增加；（2）被告 家用车辆用于租赁充其量只是违规行为，与被告所称的“利用被保险机动车从事违法活动”根本不能相提并论，被告的观点没有法律依据。（6）《中国人民财产保险股份有限公司机动车 ...