知道刘某甲是自己成立个体施工队挂靠到胜达公司名下的，其后来没有去法院起诉。 5、郑州市X区净土生态园有限公司办公室主任王某某证明，2008年6、7月份 宣告无罪的意见均不予采纳。 本院认为，原审法院认定刘某甲指使他人伪造欠条的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但适用法律错误，定性及据以量刑不当， ...

张晓丹亦于案发后检察机关传唤时畏罪潜逃，潜逃期间串通卢育长、阎迪升伪造证某掩盖收受珠海“澳洲山庄”别墅一栋的事实。案发后，检察机关追缴人民币、美金、港币 、或原已由有关部门掌握并作了查处、或虽检举属实但被检举人的行为不是犯罪而系严重违纪，故其检举行为不构成立功。张某上诉及其辩护人辩护提出“收受黄某某等 ...

作案，属法律规定的“其他特别严重的情节”。被告人郭某乙拒不供述犯罪事实;被告人郭某丙在审查起诉阶段及法庭上对全案翻供。被告人郭某乙、郭某丙跨省市多 模糊，根本无法确定具体时间、地点，与被害人的报案无法相对应；3、侦查机关有伪造证据的情况；4、价值鉴定没有根据实物做出，仅凭购置发票作出估价，结论的客观性 ...

设计人的身份申请两项专利。其近期又在另一个技术合同纠纷案中以公证的方式伪造证据，掩盖侵害蒙某技术秘密并造成经济损失的事实。据此，蒙某请求人民法院确认刘 ，其未窃取蒙某的技术资料，其是从网上获得的材料。 刘某一审未提交证据。 一审法院经审理查明： 名称为“利用调频副载波实现无线功能的个人数字助理”的涉案 ...

的判决。3、虽然历次审理中都认为西岸家具厂善意无过失，但在历次审理中均查明该证据涉嫌犯罪，在相关行为人未到案查实前不应用作本案的真实、合法证据，不能 业主杨某某承担，并无不当。因此，西岸家具厂与杨某某之间存在运输合同关系。西岸家具厂起诉认为其与杨某某还存在代收货款关系，收货人已将款项交给王志武，但王志 ...

某某的判决。3、虽然历次审理中都认为胡某某善意无过失，但在历次审理中均查明该证据涉嫌犯罪，在相关行为人未到案查实前不应用作本案的真实、合法证据，不能以此 的业主杨某某承担，并无不当。因此，胡某某与杨某某之间存在运输合同关系。胡某某起诉认为其与杨某某还存在代收货款关系，收货人已将款项交给王志武，但王志武 ...

华玮货运服务部业务专用章。备注栏注明代收。2003年9月28日，周某某向一审法院起诉，称其向华玮服务部发货，由华玮服务部付款的形成发生业务往来，其将上述货物 的判决。3、虽然历次审理中都认为周某某善意无过失，但在历次审理中均查明该证据涉嫌犯罪，在相关行为人未到案查实前不应用作本案的真实、合法证据，不能 ...

是本案适格主体；3、原告和张某丙已经涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。故请依法驳回原告的起诉。 原审认定事实：被告下庄煤矿系被告城关镇政府开办的 两份证明不具有借款客观性、真实性，是两人恶意串通，弄虚作假、伪造证据，具有欺诈行为，应驳回原告起诉。并交公安机关立案侦查，追究责任。 原审被告徐某某同意原审 ...

武收货后，没有将上述货物交给收货人。2003年9月27日，联和公司向一审法院起诉，称其送货至华玮服务部，由该服务部代付货款，其将上述三批货物交给该服务部 的判决。3、虽然历次审理中都认为联和公司善意无过失，但在历次审理中均查明该证据涉嫌犯罪，在相关行为人未到案查实前不应用作本案的真实、合法证据，不能 ...

的法定代表人王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某甲在一审中起诉称：2001年4月9日，王某甲与村委会签订了土地承包合同书，村X村 一审法院法官审理本案充当村委会的辩护人，枉法裁判；4、一审法院法官审理本案伪造证据，违纪违法，涉嫌犯罪。据此请求二审法院撤销一审法院判决，发回重审，由村委会承担 ...