的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担 八条第二款列举的免责情况外，如果铁路运输企业能够证明人身伤亡是由受害人自身原因造成的，不应再责令铁路运输企业承担赔偿责任。对人身伤亡的赔偿责任范围 ...

出卖人原因所造成的工期延误等，均由出卖人承担违约责任，如因材料自身原因，出卖人必须无条件退货并承担责任及损失。 2008年7月11日，弘聚同达 ）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满 ...

广告费、房屋租金、人员工资等费用共计344860元整。而被告在合同履行过程中因其自身原因，多次迟延履行双方订立某《委托代理销售合同》约定义务，导致原告的代理 委托合同。因解某合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”结合本案，在该建设项目施工当中，由于工程发包人开元公司与 ...

身体健康，达到最佳的身体状态，但由于疾病的自然发展与病变转化，病人体质差异、疾病所造成不可逆转的损害、医疗技术水平等原因，人类目前的科学水平尚 在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2760元（收款单位：桂林市中级人民法院 ...

进度不一致属于正常情况。收购苏某集团的5座加油站发生问题，系因对方自身违约所致，但目前仍有望继续完成收购。合作协议书中关于收购加油站已经支付人民币3，118万元 马某勇未参与前期加油站收购过程，其对具体情况不了解；马某勇后因其自身原因，无法办理户口迁移来沪而离开了被告方公司。 庭审中，接受本院委托审计 ...

，一直没有继续履行。庭审中，双方互相指责，认为导致合同无法继续履行的过错在于对方。对此，原审法院认为，机械电脑公司和牛路企业公司作为涉案技术服务合同的 取得证书之情况外，被上诉人不得主张服务费用返还；7。8款规定的是委托方因自身原因要求解除合同的法律后果，鉴于本案双方当事人均未能证明其已依约履行合同 ...

。 被告上海铁路分局辩称，《铁路法》第五十八条第一款规定“如果人身伤亡是因不可抗力或者由于受害人自身原因造成的，铁路企业不承担赔偿责任。”朱的死亡是自身 ）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。当事人上诉的，应当在递交 ...

质证认为:马某勇未参与前期加油站收购过程，其对具体情况不了解；马某勇后因其自身原因，无法办理户口迁移来沪而离开了被告方某司。 庭审中，接受本院委托审计的上 本院难以采信。被告方某调涉及苏某集团的5座加油站收购发生问题系因对方某因所至，但仅凭此口头陈某无法否定该批收购合约至本案合作协议书签订时已发生履约 ...

、房屋租金、人员工资等费用共计（略）元整。而被告在合同履行过程中因其自身原因，多次迟延履行双方订立的《委托代理销售合同》约定义务，导致原告的代理销售 解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”结合本案，在该建设项目施工当中，由于工程发包人开元公司与施工 ...

的证书为准。据此，原告向中国银行上海市分行申请开立信用证，开证行于11月10日向对方银行开出了编号为L/C3/（略）/97、申请人为原告、受益人为（略）， 除包括上列平安险和水渍险的各项责任外，本保险还负责被保险货物在运输途中由于外来原因所致的全部或部分损失；第三条规定:责任起讫为“仓至仓”责任，即自 ...