，被告人钱某纠集他人持铁锨、台球杆对与吴某某有矛盾的梅玉桐等人进行殴打。 1995年11月15日下午，被告人刘某某因故与纺织大世界保安发生争执后，向郝 不清及侦查机关违法办案。 被告人赵某某及其辩护人辩称：赵某某虽然去了打架现场，但没有动手打刘某某潮，不应负故意伤害罪的刑事责任。 被告人金某及其辩护人 ...

、北京等处聚众闹事的经费。 杜某甲犯罪团伙长期在平顶山市客运市场上多次无故殴打其他车主和客运管理职工，已使得平顶山平运汽车运输有限公司（由平顶山汽车运输总公司 。 因为我们成立公司的事交通局和运管处解决不了，我们就到交通部咨询，但没有结果。2008年奥运过后，我们就到国家信访局上访，国家信访局说批到省 ...

的问题 庭审时，被告人刘某乙提出该2起案件，其是到了案发现场，但其没有殴打被害人张某某和潘某某。就起诉书指控的第1起故意伤害案，公诉人当庭出示 钟某丁公然藐视根据法律和社会公德确立的公共生活规则所维持的社会正常秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人钟某甲构成聚众斗殴罪 ...

五被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的基本事实清楚，证据充分，但对五被告人行为定性不当，应予纠正。五被告人犯罪后自首，江某某并有立功表现， 罪。江某某破案心切的犯罪动机不影响其罪名的成立。上诉人江某某提出没有殴打被害人头部，没有将被害人悬挂。经查，上诉人江某某及李某戊的供述以及证人 ...

某乙辩解提出他在屋外等，只知道黎某贵等人去盗窃，不知道他们去抢劫，也没有殴打被害人。其辩护人同意黎某乙本人的辩解理由。针对被告人黎某乙的辩解，经查， 数罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人黎某甲犯抢劫罪、盗窃罪的事实和罪名成立，但指控其犯故意杀人罪的罪名不能成立。理由是：被告人黎某甲与同伙黎某贵、许某某 ...

，要求对徐某某从轻判处。 被告人谢某辩称其只是用手肘撞两下被害人的胸部，没有殴打被害人，要求对其从轻判处。 被告人陈某某、李某某均辩称是被逼参与殴打 。附带民事诉讼原告人要求本案十被告人赔偿经济损失的理由，正当部分，予以支持，但要求赔偿精神损失费于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十 ...

除龙某某外并无其它旁观人员，且案发现场的职工讲的是“没有见到治安队员殴打石国伦”，而非“看到治安队员没有殴打石国伦”。故即便职工的陈某是真实的，也不 。3、上诉人由于受举证能力的限制，不可能对本案的发生经过进行细致的描述。但根据民事法律允许的合理推定，和民事诉讼中对证据要求的“合理相信”原则，上诉人的 ...

某甲、王某乙由于四被告人的犯罪行为而遭受物质损失，提起民事诉讼要求赔偿，应予支持。但四被告人只能根据其在本案中所起的作用承担相应的医疗费、交通费等项目的民事赔偿责任。 供认不讳。该份证据取证合法，内容真实，应予采信。王某丙、王某戊、徐某己又上诉辩称：他们没有殴打王某甲、王某乙。又查，王某丙殴打王某甲、 ...

X镇桩西水厂餐厅大门口处，使用木棍拦住骑自行车行路的刘某，对其进行殴打，并抢走三星T208手机一部，价值2200元，现金1300元。 上述犯罪事实有以下证据 虽然对公安机关抓获娄某某等其他同案犯起了一定作用，可以作为酌定情节予以考虑，但没有证据证明娄某某等同案犯被抓获系由其协助抓捕所致，对该辩护意见， ...

的行为；李某平、李某军、李某江、聂某某的证言只能证明没有看见殴打行为，不能证明没有殴打行为。 第三人及其诉讼代理人未提出异议。 法庭审理中，第三人 确认。被上诉人已支付上诉人500元的事实，本院虽不采纳上诉人提供的两张借条，但双方对此事实均无异议，本院仍予以确认。 综上所述，本院认为：上诉人罗某甲扰乱 ...