原告认为事故主要责任是由于被告廖某某擅自解开钢丝绳以及被告周某甲强行要求升降机安装在供电线路所造成的，两被告应当承担赔偿责任。为此，诉至本院要求被告赔偿原告经济损失 成立并有效。周某甲家的房屋是农民自建住宅，合同的性质属于具有承揽合同性质的建设工程施工合同。承揽人廖某某可以将其承揽的辅助工作交由第三人 ...

，小区X排水排污、供电、供水、路灯、绿化等工程费用及配电房和水泵房造价按所占建筑面积进行分担。选择施工队伍由双方协商解决，施工合同签订生效后， 的。虽然双方当事人未按照有关规定办理土地使用权变更登记手续，但双方已实际履行合同，翠竹苑小区主体工程的大部分已基本完工，根据最高人民法院《关于审理房地产管理法 ...

交的电费中抵扣回给他；县城换电表和抄下电表读数是由与我公司签订施工合同的施工方完成的，我公司不存在故意多计算电费的问题，上诉人以所谓构成 人付清。 一、二审诉讼费计人民币200元，由上诉人袁某某负担50元，被上诉人于都县供电有限责任公司负担150元。 本判决为终审判决。 审判长曾位礼 代理审判员刘国欢 ...

环境保护局关于江西远见实业有限公司PSTN可视电话项目有关环保事项的函，证明：被告积极履行合同。 4、2004年5月14日，高新区规划建设细则、红线图（150亩 一个月内将工业项目开工建设等相关事项。之后，原告依合同约定进行平整土方、供水、供电施工安装等基础设施建设，并支付相关费用共计人民币x.05元 ...

交的电费中抵扣回给他；县城换电表和抄下电表读数是由与我公司签订施工合同的施工方完成的，我公司不存在故意多计算电费的问题，上诉人以所谓构成 人付清。 一、二审诉讼费计人民币200元，由上诉人袁某某负担50元，被上诉人于都县供电有限责任公司负担150元。 本判决为终审判决。 审判长曾位礼 代理审判员刘国欢 ...

年7月1日，被告与案外人上海某建筑安装工程有限公司签订《建筑装饰工程施工合同》，由被告委托上海某建筑安装工程有限公司对本案系争租赁房屋1至X层 合同、租金发票、保证金收据、信函、房产证、照片、调查笔录、用电申请表、函复供电方案暨缴款通知书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为,本案双方当事人 ...

的两台二衬台车，两台挂防水布台车，六台空压机及附属的供风、供电、供水管道设施，以及隧道内的其它部分材料等。随后，原审法院组织双方当事人对长宏公司 、《建筑法》、《招标投标法》的强制性规定而依法确认无效是正确的；原审判决根据建设工程施工合同的特殊性，对榕源公司已完工程价款，依据双方没有异议的高驻办所作的 ...

及其无诉讼主体资格的理由不能成立。龚某某自愿受让酉水大桥的建设工程施工合同，且未对合同内容提出异议。张桑公路A9标项目部也未因转让而依合同约定收回 场地建设，不需要建在离大桥较远的地方。所以其用电完全可以利用大桥工地的供电设备供电。双方在签订补充协议后，龚某某再要求张桑公路A9标项目部安装变压器，不 ...

法鉴字第X号司法鉴定意见书，领条，供用电合同等证据在卷，并经庭审质证属实，可以认定。 本院认为，本案是在维修供电设施过程中发生事故而引发的纠纷，大圳供电站 ，原审判令由其法人单位大圳管理局承担责任符合法律规定。清水村X组在组织具体施工的过程中没有尽到足够的安全义务亦存在过错，原审判令其承担一定的责任也 ...

及其无诉讼主体资格的理由不能成立。龚某某自愿受让酉水大桥的建设工程施工合同，且未对合同内容提出异议。张桑公路A9标项目部也未因转让而依合同约定收回 场地建设，不需要建在离大桥较远的地方。所以其用电完全可以利用大桥工地的供电设备供电。双方在签订补充协议后，龚某某再要求张桑公路A9标项目部安装变压器，不 ...