的情况录了下来，该录像内容于2009年7月22日晚8时在被告河南电视台“DV观察”节目中播出。原告认为节目内容侵犯了其名誉权，遂诉至该院。 原审法院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案系因新闻 ...

关于辖区居民张某某情况的汇报》这两份材料涉及张某某个人的隐私，对张某某人格尊严的侮辱、诽谤的侵权所造成的损害，要求经济赔偿x元。管理局承担诉讼的一切 。张某某起诉来院，认为管理局收集以上两份材料并在法庭上出示的行为侵犯了其隐私，对其人格造成了损害，要求管理局赔礼道歉并赔偿经济损失x元。 原审法院认为， ...

人常某甲核实。常某甲见报后，认为报道失实，给其名誉造成了损害，侵犯了其名誉权，起诉至原审法院，要求辽宁广播电视报停止侵害、赔礼道歉、恢复名誉、消除 在卷佐证，经当事人质证，本院予以确认。 原审法院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告辽宁广播电视报所 ...

三阳”，不必然导致生产费用的增加，一般仅需支付婴儿接种疫苗费用200-500元。 本院认为，公民的人格尊严权应受法律保护。被告陈某在与原告谭某订婚后与他人发生男女关系的行为，违反公序良俗，侵犯了原告谭某的人格尊严权，应对原告谭某的精神损害予以适当赔偿。故原告谭某关于要求被告陈某赔偿 ...

人常某甲核实。常某甲见报后，认为报道失实，给其名誉造成了损害，侵犯了其名誉权，起诉至原审法院，要求辽宁广播电视报停止侵害、赔礼道歉、恢复名誉、消除 在卷佐证，经当事人质证，本院予以确认。 原审法院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告辽宁广播电视报所 ...

３原告联名写信给《遵义晚报》总编辑，说明《遵义晚报》连载的《周某成演义》侵犯了３原告的名誉权，要求《遵义晚报》停止连载。但《遵义晚报》未予理睬，仍 。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公司、法人享有名誉权。公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”被告刘某某因 ...

因此，被上诉人陈某某主张本案遗漏当事人要求发回重审不能成立。 本院认为，公民的人格尊严受法律保护。上诉人林某甲原系被上诉人龙岩市新罗区苏坂初级中学所属美山分校的 人的猜疑和议论，二被上诉人的行为造成了上诉人心身受到损害的事实，侵犯了上诉人的人格尊严权，在客观上造成了不良的社会影响，已对上诉人的名誉造成 ...

原告人格和名誉的结论，并不必然导致对其社会评价的降低。因此，原告认为被告侵犯其名誉权没有依据。综上所述，被告并未使用原告的肖某进行营利性的活动，东方今报 本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖某。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。2009年3 ...

、请求人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 被告电视报社答辩称：原告起诉我方侵犯著作权和名誉权没有事实依据，我们刊登广告时进行了认真审查，当时苏某某称照片 名誉权的问题。民法通则第一百零一条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。最高人民法院 ...

、请求人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 被告电视报社答辩称：原告起诉我方侵犯著作权和名誉权没有事实依据，我们刊登广告时进行了认真审查，当时苏某某称照片 名誉权的问题。民法通则第一百零一条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。最高人民法院 ...