任何责任。二、即使认定担保合同有效，力豪公司依法也应免除保证责任。协议没有约定保证方某，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定以及最高人民法院《 的债务利息。 二、被告揭东力豪家具有限公司对被告方某某的上述欠款承担连带清偿责任。 三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 案件受理费人民币（略）。83元， ...

）。 原告中国工商银行范县支行(以下简称范县工行)与被告张某甲、中华大酒店借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范县工行 〈2〉、原告范县工行所举证据6，被告范县中华大酒店虽以超过保证期间，应免除保证责任为由提出异议，但该份证据来源和证据形成原因合法，客观真实，故 ...

之日起六个月。因朱某乙未提供证据证明其在保证期间要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任免除。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、 请求，朱某乙未提出上诉，五柳集村委会作为主债务人，其要求该二人承担保证责任不符合法律规定。关于本案诉讼时效问题，因五柳集村委会在2008年10月10 ...

的有关法律规定和最高人民法院司法解释，保证期限不明确或没有约定保证期限的，主债务期满保证期限已超过两年的，保证责任免除。原告从未向海国工公司主张过权利 约定，履行偿还借款本金及利息的义务；被告海国工公司对清偿借款本息负有连带责任。被告南丰彩印公司没有依约偿还借款本金、支付利息，已经构成违约，依照《中华 ...

，以保证人的身份盖章，但没有明确保证人对上述债务的保证责任重新确认，故海棠公司对上述债务免除保证责任。原审法院作出判决：“一、被告番禺大石宇宙制衣 原则，本院不予采纳。 原审法院于1999年12月21日对上述三方当事人借款、保证合同关系作出裁判之后，2001年11月23日，上诉人在被上诉人发出的《担保 ...

人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1998)经终字第X号 上诉人(原审被告)：河南证券有限责任公司。住所地：河南省郑州市X路X号。 法定代表人：胡某，该公司董事长 公司视为周口药胶厂并将其列为被告不当。本案担保书未约定保证期间，应依法免除其保证责任。二审质证时，药业公司又称：本案主合同无效，担保 ...

未某主债务履行期届满之日起的六个月内向其主张权利，故其保证责任应予免除。 原告共提供如下证据材料： 1、1997年5月22日原告、被告和 元应予扣除)。 二、第三人上海市宝山区房屋建筑材料总公司对上述债务承担连带清偿责任。 三、原告上海市建筑科学研究院的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币（略 ...

公司主张权利的证据，因此，中原二百公司应免除该57万元借款的保证责任。中原二百公司辩称的应免除其担保责任某理由成立，予以支持。鹤林鹏公司称 23日到期。请求判令中原集团公司立即偿还借款590万元及利息，天使集团公司承担连带清偿责任。原审法院于2003年11月26日作出（2003）平民初字第X号民事判决 ...

优先受偿权；5、被告桂林花为媒投资发展有限公司对被告卢某上述款项承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由被告负担。 原告对其主张提供如下证据：1、楼宇抵押借款 执抵押房屋他项权证时止，现该条件已成就，故该公司保证责任免除，原告主张由其承担保证责任本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、 ...

对无锡尚朋堂公司1000万元借款本金、利息及其它费用（其中律师费x元）承担连带保证责任；并由无锡尚朋堂公司、广州尚朋堂公司、担保公司承担全部诉讼费。 被告 过程中，其向江苏银行出具书面承诺书，单方承诺由其履行债务人的债务，同时又不免除债务人履行义务，此系广州尚朋堂公司的真实意思表示，且不违反法律规定， ...