事故责任强制保险条例》的相关规定，未取得驾驶资格驾驶车辆发生事故的，保险人不承担保险赔偿责任。本案中，被上诉人朱某某未取得机动车驾驶资格并发生交通事故的事实 规定符合该情形的，保险公司对因交通事故造成第三人的其他人身伤亡损失不负赔偿责任，且根据《保险法》、《道路交通安全法》的相关规定及上述条例第二十一 ...

两被告的质证意见如下: 1、涉案货物运输保险单原件，用以证明原告为涉案运输货物的保险人。被告认为该证据与本案无关联性，无法证明原告承保的货物为涉案货物，对其 承运人可以根据我国《海商法》第五十一条第一款第(二)项的规定不负赔偿责任，除非原告可以证明火灾是由于被告本人的过失造成的，而在本案中原告显然未能 ...

保险条款第四条规定，“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况 的，由机动车一方承担赔偿责任；……”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同 ...

及醉某驾驶机动车发生交通事故的，保险人免除商业第三者保险责任。故对杨某要求永安财险商丘中心支公司在商业三者险责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。 原审依照《 系醉某驾驶，并且已经交警部门认定，根据交强险条例及合同约定，上诉人不负赔偿责任。原审法院在认定醉某驾驶的基础上，依据交强险条例第二十二条， ...

，明显违背了双方签订的保险合同，已构成违约行为，因而上诉人不负赔偿责任。若原审认定超载可以赔偿，也应当按约定扣除超载增加的免赔率10%，但一审法院 免赔率10%”尽到明确说明义务，也无法证实被保险人莆田市南浦实业有限公司在投保当时对保险人享有的免责和超载免赔率事由已经清楚，并签字以示其自愿承担因此可能 ...

的此项费用和交通费用将依据案情，按照法律规定予以酌定。 根据上述有效证据，本院可以确认以下事实：2011年2月13日18时55分许，被告郭某某驾驶豫x ，因证据不足，本院不予支持。法律规定保险车辆肇事逃逸经公安部门侦破后，保险人不负赔偿责任。本案中，被告属投案自首、并非公安部门侦破，不构成肇事逃逸。故 ...

当地公安机关证明文件，客观证明损失大小，甲方如不采取本项措施，对此乙方将不负赔偿责任。8、其他补充事宜：此合同含30万元保险。五、生效：1、本 财产损失和人身伤亡，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。2009年9月5日早3点30分，原告位于文昌大道 ...

发生时致害车辆已不受贺某某实际控制，贺某某对该起事故无过错，不负赔偿责任。肖某甲、肖某乙经依法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼之行为 三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔付保险金”，原审判决保险公司直接赔付并不违法司机没有驾驶证并不免除保险人的赔偿责任。关于诉讼费，《保险法 ...

高；3、因第三者责任险中有约定车辆未在规定检验期限内年检发生事故的，保险公司不负赔偿责任。请求二审撤销原判第一项并依法改判。二审中提交机动车第三者责任 “车辆未在规定的检验期内年检发生事故的不承担赔偿责任”为由主张不承担赔偿责任，该条款属于格式合同中的保险人责任免除条款，因没有证据证明上诉人已对投保人 ...

承担x.85元×30%＝x.15元。被告唐某某已支付给原告x元，可以折抵其应承担的赔偿款，余额x元-x.15元=x.55元从被告中华联合财保莆田支公司应承担 过程中，虽未向保险人办理批改手续，但上诉人未能提供证据证明其已就该免责条款对投保人作出明确提示、说明，故上诉人主张不负赔偿责任的理由缺乏法律规定 ...