某晶、陈某浪发生理赔事项没有异议，但以被保险人王某文的死亡属于保险合同中的免责条款为由，拒绝赔付。庭审中，陈某某、陈某倩、陈某晶、陈 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费２３１０元，由三亚保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈某明 审判员陈某荣 代理审判员吴雄文 二〇〇 ...

公司）、山东省青岛明杰运输有限公司（以下简称明杰运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司胶南支公司（以下简称中华联合胶南支公司）道路交通事故人身损害赔偿 诉讼请求，予以支持。永安财险永城支公司认为被保险人在本案事故中无责，依照保险合同免责条款第六条第（二）项被保险人应承担的合同责任，保险人不 ...

机动车逃离事故现场,或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；”和第（九）项“被保险机动车转让他人，未向保险人办理批改手续；”为由不同意承担赔偿责任,理据不充分 。签订投保单前上诉人向被上诉人出示的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，其中的免责条款部分已将字体加粗与其它正文部分相区别，提醒 ...

行为能力人，在投保人及投保人声明一栏中均进行了签字确认。保险条款（包括免责条款）应当对双方产生应有的法律约束力。阳光财险漯河支公司已经履行明确 ，“投保人声明”是阳光财险漯河支公司单方预先拟定的，是适用所有投保人或被保险人的格式条款，并非针对本案投保人郭晓东个人的积极解释行为，尽管阳光财险漯河支公司将 ...

委托代理人刘××、四被上诉人的委托代理人李××到庭参加了诉讼，上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司的负责人李××、被上诉人榆林市佳日汽车运输有限公司的 自觉遵守合同的有关约定。关于对免责条款明确说明的问题。本案中，双方当事人所订立的保险合同是采用书面的格式化条款形式的合同。我国《保险法》 ...

，以上两份证据能够与保险卡所载内容相互印证，充分证明了上诉人对保险条款特别是免责条款履行了明确说明义务，一审判决对该事实的认定依据不充分，应予纠正。 事实和证据与一审一致。 对于各方当事人争议的第一个焦点，本院认为，无论是上诉人的保险代理员在一审中的证词，还是接受法庭调查，都承认没有向投保人郭某义解释 ...

：蒋海波，广西金力律师事务所律师。 被上诉人（一原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司。 委托代理人：黄焕方，该公司法律部职员。 委托代理人： 字进行特别提示，符合《保险法》第十七条的规定。廖某以保险公司没有履行免责条款的告知义务，应承担保险金的赔付责任的上诉理由，缺乏事实和法律依据 ...

民事判决书 （2010）长中民二终字第X号 上诉人(原审被告)某财产保险股份有限公司湖南分公司营业部,住所湖南省某地。 代表人罗某,总经理。 委托代理人陶某,湖南某 赔险和特种车辆损失扩展险。综合上述情况,可以认定某保险签订保险合同之前已对免责条款的概念、内容及其法律后果等,同时以田头和书面形式向邱 ...

事务所律师。 原某张某与被告中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司（以下简称人寿保险邵阳分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2010年12月9日受理后，依法由代理审判员周颖 订立保险合同之时，通过《致学生家长的一封信》的书面形式就保险合同中的免责条款内容对原某的家长作出了详细的解释，但同时又明确表示不能 ...

无锡市崇安支公司。 负责人方哲，该公司经理。 委托代理人史某某，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司职员。 被上诉人（原审原告）宜兴盛峰科技有限公司。 法定代表人张某 提供的投保单中盖有盛峰公司的公章来证明对盛峰公司就保险合同中的免责条款尽到了明确说明义务，依据不足，本院不予支持。 另外，关于保险 ...