，本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，原告黄某系中国人寿保险公司宁都营业部聘用的保险业务推销员，1997年始，被告温某每年交给黄某保险费7156元，由原告 上的金额又完全一致，因此，可以认定该借条的内容不具有真实性。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告 ...

禄之女）。 上述事实，有当事人陈述、欠某、录音、2011年12月8日的证明、户籍证明信、北京市居民死亡医学证明书、海淀派出所证明信在案佐证。 一审法院判决认定：合法 乙辩称的，双方之间不存在借贷关系，李某乙书写的内容是根据王某丙禄口述，要求其记载的，不是借条性质一节，因其未提交相应证据予以佐证，应承担 ...

而非弘康医院的借款。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。从本案借条的内容来看，出借人是戴某，虽然借款人一栏写的是弘康医院的 ...

期限偿还借某，应承担违约责任。宋某要求国光公司偿还借某50万元及支付利息的诉讼请求，该院予以支持。国光公司辩称意见，该院不予采纳。据此，依照《中华人民 宋某现金伍拾万元正”，由此双方之间形成借某法律关系，该法律关系的内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为有效。国光公司上诉称本案借某行为没有实际 ...

李某提交的该份证据，段某在质证时认为协议中约定的上述内容不符合常理，并且李某在离婚诉讼中自称协议是喝酒后所写，现在又出示此协议不合常理。关于诉 10万元委托袁文良转交李某一事，未能提交证据加以证明。 上述事实，有双方当事人的陈述、（2010）大民初字第X号判决书、借某、协议书等在案佐证。 一审法院判决 ...

债务亦不属于夫妻共同债务；3、从原告提供“借条”的内容上看，双方也没有利息的约定，原告提出支付利息的请求也没有事实和法律依据。 被告张某乙 可在判决书送达之日起十五日内向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贵港市中级人民法院。 审判员覃春德 二○一二年 ...

新乡市钢网架厂报销过。王某当年自筹启动资金x元、后在与河南省新乡市建筑工程公司的官司中，王某只起诉了借款15万元。河南省新乡市钢网架厂承认1999年9月26 处理了”，以上内容明确表示本案所涉x元借款不属于个人借款；而且在牧野区人民法院（2004）牧民二初字第X号案件中提供的案涉的x元借条上有“同意转 ...

在原告欺骗下所写，借款实际未发生，但未提供任何证据证明自己的主张。从借据内容看，借条上不仅载明了借款金额、利息和还款期限，被告还将自己的房屋所有权证 某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本案已超诉讼时效。按原告提供证据“借条”的履行日期为2007年12月31日至2010年元月1日两年诉讼时效已届满， ...

查明：2006年12月张某到石埠公司处工作，2007年8月，张某以石埠公司的名义收取靖西县客户钟小小的1000元定金后，没有上交到石埠公司。2008年10月17日 公司的钱。2008年10月17日石埠公司仅给5000元给张某，借条的内容是不真实不合法的。录音中张某韬证明，石埠公司与张某由原来的借贷关系 ...

某因调入其他公司任职，不再兼任项目管理分公司经理。项目管理分公司系二建公司设立的分支机构，领取营业执照。 2007年12月25日起，杜某任二建公司董事； 二建公司否认借贷事实实际发生，但没有证据予以反驳，根据周葵阳的一审陈述以及借条的内容来看，该笔款项用于二建公司的“抚顺大自然三期工程”，属于二建公司 ...