路支行偿还贷款。裕发公司作为吴某某的还款担保人，在吴某某无力偿还借款时，裕发公司应承担担保责任。但是依据合同相对性的原则来讲，裕发公司作为担保人只应为 给有色厂的行为翠微路支行不知情，借款人仍然是债务人，依然有承担偿还债务的义务，裕发公司依约应当承担连带担保责任，对于裕发公司要求返还保证金，借款人已经 ...

偿还贷款。裕发公司作为李某丙的还款担保人，在李某丙无力偿还借款时，裕发公司应承担担保责任。但是依据合同相对性的原则来讲，裕发公司作为担保人只应为作为 给有色厂的行为翠微路支行不知情，借款人仍然是债务人，依然有承担偿还债务的义务，裕发公司依约应当承担连带担保责任，对于裕发公司要求返还保证金，借款人已经 ...

时代，国家法律虽对民间借贷违约金的数额没有禁止性规定，但如果不对民间借贷加以规范，放纵高利贷、“驴打滚”的发展，就会导致借款人由于高额利息无力偿还，严重扰乱 （即绝押）契约均采取禁止主义，分别规定“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”和“订立抵押合同 ...

。现华夏某厦所欠达州中行贷款中的178．1721万元已到期，而华夏某厦无力偿还，华夏某司同意华夏某厦就178．1721万元到期贷款申请你行展期三个月 34元。 二、若被告达县华夏某厦不履行债务时，原告中国银行达州分行有权依担保法规定以被告四川省达县华夏某业有限责任公司提供的房地产折价或者以拍卖、变卖该 ...

原告借款属实，二被告同意在依法应偿还的范围内承担相应的还款责任。由于二被告鳗场经营亏损倒闭，现生活困难，无力偿还债务，请求延长还款期限。 被告许某某 原告主张被告许某某、刘某乙对本案债务应承担连带清偿责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原告上迳信用社与借款人串通约定，改变贷款用途，损害了担保人 ...

所发放的（略）万元贷款，因贷款方巨龙公司等五家企业已基本停业，无力偿还债务，贷款未能收回。 12、中山市工商局2000年6月出具的有关资料，证实中山市汇丰 是明显的。被告人沙某辩称其在发放贷款时未违反规定，被告人陈某丁辩称其对发放此笔贷款所造成的损失不承担法律责任，以及被告人陈某丁的辩护人提出陈某发放 ...

美罗银河公司应即向华夏支行偿还全部借款本息。(2)关于三雄公司是否应对美罗银河公司的债务承担责任的问题。该院认为，根据法律规定，我国企业法人实行的是 。抵押合同约定:甲方抵押担保的范围为贷款本金及利息(包括因借款人违约计收的复利和加收的利息)、借款人违约金、实现抵押权的费用；甲方以其有权利处分的财产作 ...

，四川大众律师事务所律师。 委托代理人叶东，成都市成华区保和法律服务所法律工作者。 被告成都环龙塑胶实业有限责任公司。住所地：成都外东双林南支路X号。 法定 的要求将借款中的300万元支付给了成塑厂，成塑厂亦将此款归还了原本无力偿还成华支行的贷款本息295万元。 1998年9月22日环龙公司成立后，成 ...

1998年起生产和经营发生困难，最终停产，所欠中国银行贷款本息约1000余万元无力偿还。且被告在停产后不仅私自变卖了部分反担保抵押物，进而准备将该抵押物 况且法律允许抵押物价值大于债权，故并不影响抵押的效力。原告主张其抵押权的证据充分，被告或其他当事人如主张抵押权已消灭应由提出该主张的人承担举证责任， ...

年3月30日止，利息贰万玖仟壹佰元（利息不计复利）特立此条为据借款人：赵某乙2008年4月2日”。赵某乙与陈某原系夫妻，2006年8月 到其名下。本人目前一无所有，无力偿还债务。本案的债务应属于某妻共同债务，应由本人和陈某共同承担。 被上诉人陈某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合法合理。赵 ...