龙公司承担。 黑龙江省高级人民法院经审理认为:黑龙江分行与辰龙公司所签订的美元、人民币借款合同是当事人真实意思表示，是依据相关法律规定订立的，该合同已实际履行， 发放信用贷款合同应当无效的主张没有法律依据，本院不予支持。辰龙公司上诉称借款凭证、支款通知和贷款备查卡不能证明黑龙江分行履行了贷款义务，原审 ...

建筑设计(集团)有限公司诉被告上海浦东发展银行南市支行、第三人上海华进房地产经营公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年7月25日向 月5日，利率为月息6.3525‰，同日被告向第三人出具“(委托贷款展期贷款)借款凭证”。2000年12月26日，第三人曾向原告还款人民币20万元。 ...

下欠本金不正确，但无相反证据证明异议成立。因该证据是原女台借款凭证，记载了借款、还款及收息情况，对该证据，本院予以采信。被告(反诉原告)对 被告借款利息的备付金4000元及其存款利息93.86元以及截止到2000年8月25日借款本金9700元的逾期还款利息2452.05元，共计（略）.91元，被告于某 ...

的中国人民银行同期某档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%,每笔借款利率以借款凭证记载为准,执行该利率直至借款到期某。”“借款人未按本合某约定期某归还借款 年6月11日，利率为贷款基准年利率7.434%,逾期某款从逾期某日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。贷款到期某，原告多次上门催收，被告均 ...

履行还款义务。为维护自身合法权益,原告依法提起诉讼,请求法院判令:1、被告偿还原告借款本金人民币390万元，以及至被告付清全部欠款本息之日止的利息（截止2010年 提交的证据： 证据1、97年111字第X号《交通银行流动资金借款合同》、《借款凭证》。证明：1997年7月31日，毛线厂与交行武汉分行签订 ...

同期同档次人民币贷款基准利某基础上上浮20%，每笔借款利某以借款凭证记载为准，执行该利某直至借款到期；被告宋XX为程泽斌在原告处形成的债务 ，原告提交的中国XX银行湖南省分行农户小额贷款业务申请表一份、《最高额担保个人借款合同》一份、中国XX银行湖南省分行农户小额贷款保证人（自然人）情况表一份、中国 ...

12日向原告申请贷款x元，原告于当天审批准予发放该笔贷款的事实； 3.个人借款凭证一份，用以证明原告于2010年2月12日向被告发放贷款x元，双方 发放日所对应的中国人民银行同期某档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；合同项下借款采取最高额抵押担保，借款人以登记在其名下的座落于宁波市X镇的房地产为涉 ...

担保借款合同关系及双方对相关权利义务进行约定的事实； 2.个人借款凭证两份，用以证明原告于2010年7月8日向被告发放贷款（略）元，双方并对借款 复利及实现债权费用的计算方式符合合同及相关法律规定，故本院对原告要求被告返还借款并按合同约定支付各项利息及实现债权费用的诉讼请求予以支持。被告自愿以自己名下 ...

抵押担保借款合同关系及双方对相关权利义务进行约定的事实； 2.个人借款凭证一份，用以证明原告于2010年5月5日向被告林某发放贷款x元，双方并对借款期限 日，借款年利率5.841%，还款方式一次性还本按约还息；贷款逾期年利率为8.7615%。借款到期后，被告林某未履行还款义务，被告柯某、林某、赵某乙亦 ...

的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利某（5.31%）基础上上浮40%，借款利某以借款凭证记载为准，并按以下方式浮动：利某调整以一个月为一个周期，如 为7.434%、11.151%。按合同约定利某7.434%计算，被告林某尚欠原告借款期限内（即自2009年10月14日起至2010年10月13日止）的 ...