荣达公司)为与被上诉人中国东方资产管理公司兰州办事处(以下简称东方资产公司兰州办)借款合同纠纷一案，曾于2004年不服甘肃省高级人民法院[2003]甘民二初字第X号 房贷部的贷款提供抵押担保并办理抵押登记后，又将有关房屋转让他人，根据《担保法解释》第六十七条关于“抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知 ...

）。 原告获嘉县X村信用合作社（以下简称中和信用社）诉被告张某申某确认房产抵押权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中和信用社特别授权 中和信用社于二OOO年四月三日签订了以张某房屋他项权证为抵押的（中和）社抵借字第2000—X号抵押借款合同。被告张某在中和信用社贷款4万元， ...

有限公司湖南省分公司（以下简称信达湖南公司）因与被告郴某金融不良债权追偿纠纷，于2011年5月25日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2011年 郴某用（2000）字第X号土地使用权办理抵押的合计为413.5万元借款的抵押权。 综上所述，原告信达湖南公司诉请判令被告郴某偿还本金35,914,942 ...

中信银行开发区支行就上述两项债权对被告茹某、被告常某某用以抵押的共有产权房屋享有优先受偿的权利。 被告茹某辩称：对于原告中信银行开发区支行提出的第一项 律师费x.58元，且提供了相应的证据予以证明，同时借款合同中明确约定抵押担保的范围包括为实现债权和抵押权而支付的费用，其中明确列出了律师费一项，故本院 ...

被上诉人中国民生银行股份有限公司北京三元支行（以下简称民生银行三元支行）、赵某借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向 后，赵某购买的房产被其它法院查封，导致抵押登记无法办理，法院应当认定房屋抵押权成立，因此不同意对赵某的给付义务承担连带保证责任。 一审法院审理 ...

人，原审法院认定“债权转让”关系违反法律规定。综上所述，上诉人并非本案担保追偿权纠纷案件的适格诉讼主体，且上诉人与被上诉人之间并未发生债权转让法律关系，在 同意且办理登记程序违法，故该抵押担保合同无效，担保公司对合同约定的抵押房屋不享有抵押权。对于抵押合同的无效，担保公司并未提供证据证明李某丁有过错， ...

，双方应严格按合同约定履行各自义务。现被告苏某某未能按约还本付息，以致引起纠纷，对此被告苏某某应负全部责任。原告诉求被告苏某某还本付息，应予以支持。 ，既然房屋占有范围内的国有划拨土地使用权的抵押权不能成立，进而导致房屋抵押权不能实现，故案涉《最高额抵押担保借款合同》中抵押部分应当认定无效，权利人十里 ...

某，该行员工。 被告殷某。 原告交通银行股份有限公司上海市南支行与被告殷某金融借款合同纠纷一案，本院于2008年7月18日受理后，依法组成合议庭,于2008年月日公开 务；5、交通银行借款凭证，证明原告已足额放款；6、《上海市房地产登记证明（他项权利）》，证明原告是上海市X村X号X室房屋抵押权人；7、 ...

小产证。2005年，被告A支行因与被告A公司、案外人何a之间的借款合同发生纠纷起诉至上海市××区人民法院，该院于2005年9月23日作出（××××）×民三（ 事实认定值得商榷；其与案外人签订的借款合同是依法订立生效的，银行取得抵押权是支付对价的，因此银行依法对房屋享有抵押权，且根据物权法的规定，银行是 ...

。 原告南阳市X村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告许某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月29日受理后，因二被告现住所地不祥， 该借据显示系信用社贷款的债权凭证。同日，双方在南阳市房管局办理了宛市房他字第x号房屋抵押权证登记，抵押权证显示：房屋他项权人：西郊信用社，房屋所有权 ...