所负债务，何某、张某要求李某乙、李某丙偿还李某瑞所欠60000元债务，合理合法。原审法院据此依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事 某辩称，第一，申诉人早已继承了李某瑞的遗产，一直在管理；第二，本案没有超过诉讼时效，被申诉人一直在找申诉人及李某瑞追讨；第三，原审公告送达程序合法， ...

的刑事责任追究的情形下，向仙桃信用联社出具《保证书》，承诺违规放贷的款项，由其负责追讨收回，如不能从债务人处收回，则由毛洪清本人负责，并专门就毛玉清 的合同相对人仍为仙桃信用联社和毛玉清，毛洪清为担保人。毛洪清未与仙桃信用联社形成债务转移关系。 关于刘辉霞与胡某某等三人与仙桃信用联社签订的抵押担保合同 ...

11月23日向佛山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2005年11月29日以时效已过为由作出不予受理通知书。米某某不服，向法院提起诉讼。 原审法院审理认为：新 取得的。既然中联公司与新宝公司属于两个不同的企业法人，除非另有约定，二者之间没有承继相互债务的义务。新宝公司与米某某仅约定1997年7月 ...

南方公司主张其债权，南方公司也没有自动履行上述债务的意思表示，根据《民法通则》第135条的规定，长江公司起诉时已经超过诉讼时效，依法应当驳回长江公司的 根据法律规定，诉讼费用是由败诉方承担，在本案我公司追讨工程款的诉讼请求得到一审法院的确认，一审法院对诉讼费用的分配合理。 经审查，本院对原审判决认定的 ...

。担保人承诺对于贷款人因借款人未能履行其担保文件下或关于担保文件的责任而导致的有关的所有损失、追讨、损害、费用、收费、及开支，担保人会令贷款人得到全面的 的有关法律，而依照香港特别行政区的有关法律，担保债务的诉讼时效应为六年，故本案交通银行的诉讼请求没有超过诉讼时效。 综上所述，原审法院依照我国法律和 ...

与新亚公司所签订《委托放款协议》所产生债务。对于这笔债务的偿还双方当事人并没有异议。本案中上诉人赛亚公司追讨的欠款实际上是依新亚公司与银通公司于 中行西藏分行又拒绝承担银通公司所遗留债务的前提下发生的。根据《中华人民共和国民法通则》第140条的规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行 ...

，并由被告立具借条一张某原告收执。被告借款后，经原告多次追讨未归还，侵犯了原告的合法权益，为此，特诉至法院，请求依法判令被告张某偿还借款人民币78000 为其权利被侵害之日起算最长的诉讼时效，故并未超过最长诉讼时效二十年；另外，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算 ...

归还借款，遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。 庭审中，原告主张某在2005年9月之后一直向被告追讨借款，被告认可其于2010年9月时曾接到原告的催款 ，因原、被告双方并未就债务的履行期限进行明确约定，亦未确定履行义务的宽限期，因此，原告诉至法院要求被告偿还借款，并未超过诉讼时效。被告辩称本案诉讼时效已 ...

对上述债务负连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费用。 被告王某乙辩称：我为原告追讨债务，代理案件长达一年之久，原告分文未付。按照法律服务收费标准规定， 我主张担保义务，早已超出诉讼时效，应依法驳回原告对我的诉讼请求。依第三十二条第二款规定保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的 ...

芙蓉盐水李，就不再向原告供应余货，亦未返还x元定金给原告。后经原告多次追讨，被告于2010年8月5日出具一张某乙条给原告，答应10天内还清定金 债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，在扣除被告供货款2 ...