到陈家山路段，将××拦下，被告人郑某某将××拉下车，并殴打××，致××轻微伤一级，逼××写下欠杨冰凤（杨惠梅别名）x元的欠条。之后，被告人郑 凭单、邮政储蓄明细等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某某伙同同案人为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人非法拘禁 ...

本院提起上诉称，收到条上“下欠1万元等算帐后按比例赔付”这是郭某某强加给我得以偿还债务的条件，而非我的本意，我和郭某某之间只存在民间借贷关系，郭某某借我这笔钱 万元，说让我写条，他拿出一个条，让我照着写”。并称他是在被逼无奈的情况下写的。 本院认为，刘某某上诉称郭某某借他2万元是刘某某开办自己的水厂， ...

从被害人廖某银行卡上取走现金人民币1100元，并逼迫廖写下一张30000元欠条。 公诉机关认为，被告人陈某甲为索取债务伙同他人非法拘禁公民，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》 廖某还钱未果，遂纠集尹某（已判刑）、被告人陈某甲商议将廖某带至长沙逼其还钱。三某谋划，由被告人陈某甲和陈某乙将廖某带至长沙，尹 ...

下车将被害人拽上车，将其带到位于中铝云台花园生活区内的出租房内，逼其写下一张一万元的欠条，直到次日早上10点才让其离开，期间，被告人苏某、安某 以上证据，经法庭查证属实，确实充分，足以认定。 本院认为，被告人苏某、安某为索取债务非法拘禁他人，致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。本案系 ...

在游戏室偷分赢钱的事情，后又被强行带至弓马庄一养狗场，期间以其曾在张某开的游戏室内作弊为由，对其进行殴打，逼迫其写下一张五万元的借条，直至凌晨4时许 过程中均供认，其与陈少武等人预谋后，将三被害人带至养狗场，进行殴打，逼其打欠条，后从陈××卡上取走x元钱的事实。 9、书证借条证实了被告人逼迫三被害人打 ...

、用针扎手、脚等手段逼迫张XX写下260万元的欠条。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、被害人张XX的陈述，证实被吕某某、王某乙胁迫写了一 罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪；被告人王某乙参加黑社会性质组织，为索取债务非法限制他人人身自由、并具有殴打情节，故意伤害他人身体、致人重伤，聚众斗殴，其 ...

X街的门面房系家庭出资所建，不应作为夫妻共同财产，保证书是为了以后好好过日子被逼所写，不是真实意思表示，认可欠张某某之父和张某某胞兄的借款x元是 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由张某某承担。 如不服本判决，可自接到本判决书之 ...

还的利息，并承担本案的诉讼费用。 被告辩称：被告未见到原告现金，欠条是在被逼无奈情况下写的。原告哥哥魏某林将原告钱花了，魏某林为给原告交待 应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

，证明窑的所有人是被告，原告经常去窑厂闹事，2006年8月的协议是被告在被逼无奈之下所签。 本院依职权调取的证据有：1、程永亮调查笔录；2 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，原告承担9810元，被告承担3405元。 如不服本判决，可 ...

加倍支付迟延履行期间的债务利息。 宣判后，宋某某不服原判上诉称，出具欠条，并非自己真实意思表示，3500元是被上诉人搞传销支出，欠条是被逼所写，请求撤销原审 认定的事实相一致。 本院认为，上诉人宋某某主张其是在被上诉人张某甲威逼下出具的3500元借条，并出具了证人李贺及林州市消费者协会两份证明材料，但 ...