优先受偿权问题的批复，芦淞区人民法院无视事实而作出原某为第三顺序的债权人的分配方案显然错误；3、芦淞区人民法院的分配方案违反了最高人民法院关于人民法院执行工作 两被告交付了购房款。株洲市中院的判决书无异议，证明房屋买卖行为是向被告株洲金和置业有限责任公司购买，撤销了被告株洲金和置业有限责任公司与被告唐 ...

拟证明涉案房屋是第三人购买的。第9份证据，拟证明信达公司资产应当清偿债权人，清偿后的资产应按出资比例归股东所有。 上述证据均为复印件，经核对与原件无异 资产系名为赠与实为买卖为由，主张被告的颁证行为侵犯其债权、租赁使用权和优先购买权依法不能成立。其要求撤销被告颁发给第三人的《房屋所有权证》的诉讼请求， ...

拟证明涉案房屋是第三人购买的。第9份证据，拟证明信达公司资产应当清偿债权人，清偿后的资产应按出资比例归股东所有。 上述证据均为复印件，经核对与原件无异 资产系名为赠与实为买卖为由，主张被告的颁证行为侵犯其债权、租赁使用权和优先购买权依法不能成立。其要求撤销被告颁发给第三人的《房屋所有权证》的诉讼请求， ...

，原告作为债权人请求法院判决撤销被告杨某某将北京市崇文区X街X号房屋低价转让给被告王某某的行为，撤销王某宝与被告王某某签订的房屋买卖合同。 被告 提出执行异议申请书、北京市通州区人民法院执行听证笔录、2007年9月27日原告起诉被告撤销权纠纷的诉费发票及被告提交的北京宣开拆迁有限责任公司出具拆迁款各 ...

转让给了第三人的买卖行为，宣告该买卖行为无效并要求恢复原状。 被告辩称：被告向原告借款属实。但被告与第三人的房屋转让行为是经过合法的程序， 我国《合同法》规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人 ...

继续建设至竣工尚需投入的奖金（（略）元）。 上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合某、补充协议、购房款发票、国有土地使用证、本院（2004）一中执字第837 期限内履行交房义务，系违约行为，应承担违约的民事责任，支付合某约定的违约金。在合某履行过程中，因某房地产开发公司与其他债权人存有债务纠纷，被诉至法院 ...

特征，法院判决认定陈某甲为法定代理行为显然错误。故请求撤销原判，对本案进行再审。 被申请人杨某戊，本案房屋买卖协议合法有效，原审法院判决正确，请求维持 ，因此杨某丁对交付房地产及违约金不承担担保责任。此外，设定担保的目的是保护债权人的利益，而不是保护债务人的利益，即便杨某丁应承担担保责任，债权人亦可 ...

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同 的事实与原审认定事实一致。 本院认为，上诉人姜某某与被上诉人武某某签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思的表示、不违反法律规定，该合同合法有效。 ...

年2月29日，程x、李x与韩业林（案外人）、博源中介签订了《房屋买卖协议》：程x、李x将位于江津区几江红碑石路工商职高综合楼C幢X号 故中止本案审理。2011年1月7日，恢复了本案审理。 一审法院认为，债权人对债务人享有合法有效的债权,是债权人行使撤销权的前提条件。本案中，x公司与程x、李x的债权债务 ...

认购方案》、认购定金收据]交付给了原告。被告全面履行了合同，认购合同以后的房屋买卖合同的签订，理应由原告自行与第三人协商解决。第三人依合同 人，是否征得第二被上诉人强远公司的同意②根据《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一被上诉人陈 ...