规定的性质应系强制性法律规定，旨在保持公司资本的稳定性，维护债权人的利益。结合上述法律规定内容，公司合法进行利润分配的前提有二，即一方面应由公司股东会或者 转让协议两份文件中，虽体现有嘉年华公司各股东关于按持股比例分配利润的共同意思表示，且对嘉年华公司的盈利数额有所提及，但结合双方当事人对案件事实的 ...

和《车辆过户费用情况说明》两份证据中魏某辉的签名是在巴士公司的诱骗下签订的，不是其真实意思表示，因此，巴士公司的行为应被认定无效。四、全球通公司于2009年11月2日召开的股东会也是不合某的，其产生的《股东会决议》亦是虚构的，该决议损害了公司其他债权人的利益，应属于无效。五、仲裁庭认为没有 ...

并要求支付投资分红款60万元 原审认为，原、被告双方签订的《协议书》，实质内容是借款协议，系双方的真实意思表示。该协议中原告港立房地产公司不参加共同经营， 的条款。保底条款违背了联营活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，损害了其他联营方和联营体的债权人的合法权益，因此，应当确认无效。联营企业发生 ...

责任，无端提出房屋存在严重质量问题的上诉理由，是完全不能成立的。二、三方订立的“工程结算及债权转让协议书”是各方协议当事人真实意思表示，符合法律规定，真实有效 同意，只要债权人依照合同法第八十条规定通知到债务人即可，何况，在本案中三方就债权的转让还专门订立了协议。同样，答辩人垫资建房的问题，是原阳县第 ...

万元，下欠x元未付。 原审法院认为，原告与被告商丘项目部的工程部签订的通讯商城配套工程合同是双方真实意思表示，应为有效合同。并且原告完成了工程施工，经被告 和税后红利205万元取回，也损害了债权人的利益，于情于理于法不符。商丘项目部是裕利公司设立的不具有法人资格的临时经济组织，在其资产不足以清偿债务时 ...

经营权的银行金融机构，其与被告集团公司所签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，而且没有违反有关法律法规，应该确认其合法有效；原告已经依合同约定将400万元贷款 问题的规定》第6条：“保证合同明确约定保证人承担连带责任的，当被保证人到期不履行合同时，债权人既可向保证人求偿，也可直接向被保证人求偿。” ...

经营权的银行金融机构，其与被告集团公司所签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，而且没有违反有关法律法规，应该确认其合法有效；合同签订后，原告已经依合同约定 问题的规定》第6条：“保证合同明确约定保证人承担连带责任的，当被保证人到期不履行合同时，债权人既可向保证人求偿，也可直接向被保证人求偿。”的 ...

之后所写。 原南海市人民法院一审审理后认为：原告与被告建立的买卖水泥行为是双方真实意思表示，没有违反法律的规定，合法有效。原告请求被告支付水泥价款（略） 予以纠正。 《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的 ...

略）元未还，加上月息5%结算后重新立字的，这种将高利计入本金又计复利的借贷合同，应为无效合同；3.债权人未在法定保证期间内对主债务人提起诉讼或仲裁， 能履行债务”是指债务人在客观上无法履行债务或没有履行债务的能力的意思是一致的。因此《借款协议书》第五条的约定应为一般保证。原审认为双方对保证方式的约定不 ...

年度报告中均陈某了对木业公司985万美元担保事项，但该陈某并非是向海南中行承诺愿意履行保证责任的意思表示。其2002年年度报告中对此项担保的陈 说明华侨公司自身认可并有继续履行担保责任的意思表示。或换言之，华侨公司自行放弃了可以免责的权利，重新向包括债权人(我行)在内的社会公众做出债务公告，即构成了一 ...