时效，且被告负责人更换，仅有入帐记录，原告并未与被告重新达成确认债权债务的协议，诉讼时效不能重新计算；对证2，称只能说明前任经理曾向原告借款；对证 其余诉讼请求予以驳回。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 ...

公司的资产范围内对原建设公司的债权债务承担清偿责任，故原告对被告风光公司主张的诉讼请求，本院予以支持。因原告在诉讼时效期间一直向债务人的资产管理机构建设 对被告风光公司辩称的原告的请求已超过诉讼时效的理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、 ...

的规定，高某某以实际行动去履行还款义务，应认为对债务的重新确认。因此，华东公司的债权不超过诉讼时效。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，改判高某某履行 综上，原审以超过诉讼时效为由驳回了华东公司的诉讼请求欠妥，应予纠正。故，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

与1999年3月底前归还原告代二被告偿还另一债权人王志强的4.3万元。上述债权债务关系成立后，原告曾多次向二被告要求偿还借款及利息，但因种种原因， 所主张的债权存在诉讼时效中止或中断的有效证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

一案，汝州市人民法院审理后于2008年11月4日作出（2008）汝民初字第X号民事判决，王某某不服，向本院提起上诉。汝州市法院于2008年12月24日将本案 日起，王某某与李建泰之间已形成新的债权债务关系，原来的债权债务关系的时效与本案无关。4、一审程序合法。一审诉讼中，李建泰的子女已明确表示放弃本案 ...

某某一直在不停追要，因此,该债权并未超过诉讼时效。胡某某所诉要求丁某某支付利息，因双方没有约定，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、 条和欠条的真实性无异议，该证明条和欠条真实可信，足以证明双方之间存在真实的债权债务关系。丁某某称2003年6月2日出具的证明条只是证明收到胡某某水泥， ...

因买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2006）官民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年10月18日受理后，依法组成合议庭审理 之前近六年的时间内，向上诉人主张债权或者说上诉人承诺履行债务，从而导致诉讼时效中断，被上诉人起诉超过法定诉讼时效，依法不能取得胜诉权。上诉人上诉理由 ...

加倍支付迟延履行期间的债务利息。 韩某公司不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：大阳公司的诉讼请求已经超过诉讼时效，一审法院就此节 记录在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点为大阳公司向韩某公司主张债权是否超过诉讼时效期间及涉案钢结构件是否存在质量问题。 关于大阳公司向韩某公司主张 ...

三十五条之规定，《中华人民共和国合同法》第某百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第某条、第某、第某十四条第某款，判决： 借款，也就是说，上诉人该笔债权的诉讼时效应当从2009年5月12日起算，但直至2011年5月17日，上诉人才向法院起诉主张被上诉人偿还该笔债务，已经超过了《中华人民 ...

，沁阳市财政局于同年10月15日复函，认为磊峰集团公司与其单位并不存在债权债务关系，以上债权转让行为与其无关。2010年5月21日，清源机电公司再次向 磊峰有限公司有独立的民事权利能力和民事行为能力。3、磊峰集团公司和磊峰有限公司与清源机电公司签订的债权转让协议没有超过诉讼时效，在一审时已经提供有充分 ...