、原告与罗某稳、罗某动两份借款协议书。证明原告对罗某稳、罗某动有债权50万元，已归还20万元，下欠30万元。2、两被告的还款保证书。证明罗某稳、 持有并认可该协议内容。罗某稳、罗某动的10万元债务转移给两被告承担，原告与两被告的债务转移协议内容不违反法律规定，也未损害他人合法权益，具有法律效力。两被告 ...

信的证据，本院确认如下事实： 2009年8月5日原告吕某某与赵某达成债权转让协议。协议约定，赵某将被告赵某某欠款9388元全部转让给原告。同时赵某将该 将其债权全部转让给原告，并通知了被告赵某某，债权转移合法有效，被告赵某某与原告吕某某之间债权债务关系成立，原告请求被告偿还欠款，本院应予以支持。依照《 ...

妍公司在案件诉讼期间名称变更为沣源公司。 原审法院认为：沣源公司经债权转移等取得的债权合法有效，彭某某对其债务应当清偿。因彭某某系盗用中建安装公司 法律规定，并已通知彭某某。因此彭某某应向沣源公司支付租赁费。塔吊租赁协议约定的滞纳金实际是当事人约定的逾期付款违约金，但“迟延一天按1%缴纳滞纳金”的约定 ...

)提供保证担保。2001年11月15日，信业公司将上述两笔借款转让给原告，口岸办在《债权转移协议及确认通知书》上签章确认，并同意在两年内对上述债务承担连带清偿责任。 上述借款到期及债务转移后，被告分文未清偿借款本息。原告多次派员上门催收，最后一次发出《债务确认及催收通知书》 ...

元，没有包括2010年8月1日上海某、某某、长沙某某械贸易有限公司的三方债权转移协议（略）元。 被告某某为了支持其抗辩理由，向本院提供证据拟证明如下事实： 天晟.海拔东方工程项目经理部（以下简称天晟.海拔经理部）等十某单位所享有的债权转让给原告，由原告派员收取用以偿付往来款，庭审中，原告认同曾收到了天 ...

审理终结。 原审法院查明，2009年8月5日原告吕某某与赵某达成债权转让协议。协议约定，赵某将被告赵某某欠款9388元全部转让给原告。同时赵某将 ，是真是假没有凭据。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 吕某某辩称：被上诉人与赵某之间的债权转移是合法有效的，上诉人赵某某与被上诉人吕某某之间的债权债务 ...

归还下欠货款x元及利息。 被告辩称，被告并不欠原告毛某某货款，与原告之间并不存在债权债务关系，该案的事实真相是被告的外甥郭天明欠原告货款。1997年11月份，原告 1997年12月5日就郭天明欠原告货款x元一事达成的协议，其本质系债务的转移协议。该协议系原告、被告及郭天明三方从各自的角度考虑而达成的， ...

奥林匹克公司三方债权债务转移的依据。同日，第六工程局（甲方）、百诚建烨公司（乙方）及奥林匹克公司（丙方）又签订《协议书》，约定：截至本协议签署之日 利息，一审判决关于百诚建烨公司“放弃利息的意思表示应以奥林匹克公司依《还款协议》约定的付款期限按时履行还款义务为前提”的认定，是对当事人真实意思表示的曲解 ...

设备有限公司（以下简称顺升公司）、被上诉人北京林某工贸公司（以下简称林某公司）债权转让合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2009）顺民初字第X号驳回起诉的 该主张亦不成立。关于中铁公司主张顺升公司、林某公司订立的债权转让协议有虚构债务、转移资产的目的，因中铁公司并未提供有效证据，对此本院不予采信 ...

（略）元。2001年12月10日，服装厂与针织公司签订债权转移协议，服装厂将校服厂所欠的债权转移给针织公司。2001年12月17日，针织公司与校服厂 关系，符合法律规定，合法有效，应受法律保护。服装厂将校服厂所欠的加工费转移给针织公司，后经针织公司与校服厂对数，双方对加工针织布款(包括服装厂的加工费（ ...