代表人黄某某，该镇镇长。 上诉人范某某为与被上诉人鹤峰工商局、走马镇政府停止侵害、恢复原状、房屋买卖纠纷一案，不服鹤峰县人民法院（2004）鹤民初字第X号 办理房产证及土地使用权证。（2）原审法院认定走马镇政府不构成对上诉人的侵权是完全错误的。其理由是：被上诉人鹤峰工商局与走马镇政府暗箱操作，欺瞒上诉 ...

代表人黄某某，该镇镇长。 上诉人周某某为与被上诉人鹤峰工商局、走马镇政府停止侵害、恢复原状、房屋买卖纠纷一案，不服鹤峰县人民法院（2004）鹤民初字第X号 办理房产证及土地使用权证。（2）原审法院认定走马镇政府不构成对上诉人的侵权是完全错误的。其理由是：被上诉人鹤峰工商局与走马镇政府暗箱操作，欺瞒上诉 ...

代表人黄某某，该镇镇长。 上诉人陈某某为与被上诉人鹤峰工商局、走马镇政府停止侵害、恢复原状、房屋买卖纠纷一案，不服鹤峰县人民法院（2004）鹤民初字第X号 办理房产证及土地使用权证。（2）原审法院认定走马镇政府不构成对上诉人的侵权是完全错误的。其理由是：被上诉人鹤峰工商局与走马镇政府暗箱操作，欺瞒上诉 ...

黄某某，该镇镇长。 上诉人杨某甲为与被上诉人鹤峰工商局、走马镇政府停止侵害、恢复原状、房屋买卖纠纷一案，不服鹤峰县人民法院（2004）鹤民初字第X号民事 办理房产证及土地使用权证。（2）原审法院认定走马镇政府不构成对上诉人的侵权是完全错误的。其理由是：被上诉人鹤峰工商局与走马镇政府暗箱操作，欺瞒上诉人 ...

代表人黄某某，该镇镇长。 上诉人王某某为与被上诉人鹤峰工商局、走马镇政府停止侵害、恢复原状、房屋买卖纠纷一案，不服鹤峰县人民法院（2004）鹤民初字第X号 办理房产证及土地使用权证。（2）原审法院认定走马镇政府不构成对上诉人的侵权是完全错误的。其理由是：被上诉人鹤峰工商局与走马镇政府暗箱操作，欺瞒上诉 ...

钱店法律服务所工作人员。 原告（反诉被告）李某甲与被告（反诉原告）李某乙恢复原状及侵权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，双方当事人及其诉讼 ，另外李某甲建猪舍侵占我的土地1.3亩，现提出反诉请求依法判令李某甲停止侵权，退还非法所占我的土地1.3亩，并赔偿我的租赁损失共计x元。 经 ...

代表人黄某，该镇镇长。 上诉人唐某为与被上诉人鹤峰工商局、走马镇政府停止侵害、恢复原状、房屋买卖纠纷一案，不服鹤峰县人民法院(2004)鹤民初字第X号民事判决 第三人”。被上诉人未经上诉人同意即转让合同权利义务，显然对上诉人构成了侵权。而原判决适用法律仅依据《关于全省工商行政管理机关与所办市场彻底脱钩 ...

代表人黄某，该镇镇长。 上诉人向某为与被上诉人鹤峰工商局、走马镇政府停止侵害、恢复原状、房屋买卖纠纷一案，不服鹤峰县人民法院(2004)鹤民初字第X号民事判决 第三人”。被上诉人未经上诉人同意即转让合同权利义务，显然对上诉人构成了侵权。而原判决适用法律仅依据《关于全省工商行政管理机关与所办市场彻底脱钩 ...

黄某，该镇镇长。 上诉人刘某甲为与被上诉人鹤峰工商局、走马镇政府停止侵害、恢复原状、房屋买卖纠纷一案，不服鹤峰县人民法院(2004)鹤民初字第X号民事判决， 给第三人”。被上诉人未经上诉人同意即转让合同权利义务，显然对上诉人构成了侵权。而原判决适用法律仅依据《关于全省工商行政管理机关与所办市场彻底脱钩 ...

代表人黄某，该镇镇长。 上诉人向某为与被上诉人鹤峰工商局、走马镇政府停止侵害、恢复原状、房屋买卖纠纷一案，不服鹤峰县人民法院(2004)鹤民初字第X号民事判决 第三人”。被上诉人未经上诉人同意即转让合同权利义务，显然对上诉人构成了侵权。而原判决适用法律仅依据《关于全省工商行政管理机关与所办市场彻底脱钩 ...