对原审认定的事实予以确认。 本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、 人在上诉中要求变更周某乙的抚养权、要求何某某退赔（略）元、赔偿误工费及精神损害费（略）元、要求保护其对儿子的探视权等与本案不是同一法律 ...

与被告离婚，被告同意，原审法院予以准许。关于儿子的抚养问题，本院从有某于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况来确定抚养权的归属。原告在行政事业单位工作，被告从事个体经营，收入情况双方相差无几，原告工作较为稳定；而居住情况对比 ...

的条件不相同，因此，原审判决适用最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条是不妥当的。事实上，不仅被上诉人有上述为人、 对原审法院判决双方离婚没有异议，双方争议的只是婚生儿子吕某权的的抚养权归属问题。对于子女抚养问题，应当依照婚姻法有关规定，从有利子女身心健康，保障 ...

上诉人要求在二审期间对夫妻共同财产予以分割的理由不成立，本院不予采纳。在子女抚养权的归属问题上，一审法院已经征询当事人的女儿刘某蓉的意见，并查明了双方的工作 蓉的意见以及对比双方的抚养条件后，将女儿刘某蓉判归上诉人携带抚养，儿子刘某志判归被上诉人携带抚养并无不当。上诉人要求再次征求女儿意见的理由不充分 ...

起诉要求与史某离婚，史某同意离婚，本院予以准许。对于孩子抚养问题，张某主张某儿子史某睿的抚养权，且不要求史某支付抚养费；史某也主张某儿子史某 的教育费、医疗费由双方凭有效票据各负担一半，双方每半年结算一次。对于财产分割问题，因双方当事人都没有提供足够的证据证明，本院在本案中不予审理，双方当事人可以另行 ...

、被告婚前及婚后初期夫妻感情尚好，后因婆媳关系、家庭琐事及性格不和等问题产生矛盾，1997年9月原告曾以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告 根据法律规定的照顾妇女权益的原则，其要求儿子的抚养权可优先考虑，而且上诉人也愿意支付儿子的超生罚款，对于子女抚养权变更后也同意由各自负担抚养费，故本院充分 ...

为了赌博，廖某某竟然以上述手段拿儿子的几万元学位费，其所作所为，不利于被上诉人的教育成长。为此，上诉人向一审法院提出变更抚养权的请求，但一审法院不予理睬， ，且在本案中主体不适格，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十四条的规定，本院不作处理，上诉人可另行主张 ...

被上诉人伍某某给付抚养费。 本院认为:婚生儿子邱某恒的抚养权归属及抚养费负担问题为本案争议焦点。上诉人在二审时述称其儿子出生后一直是与其父母生活，儿子两 儿子每月150元的生活费。虽然被上诉人在一审庭审结束后，又变更诉讼请求为判令儿子归其携带抚养，由上诉人每月支付抚养费300元，但未说明变更诉讼请求的 ...

差异较大，形成纠纷，2011年原告曾诉至法院，经本院判决不准离婚，现双方因感情问题，均同意离婚。原、被告双方共同财产包括：位于汝城桂园小区X栋X的房产（ 自愿达成如下协议： 一、原告夏某与被告何某离婚； 二、子女直接抚养权、抚养费及探望权： 1、儿子夏某一由被告何某抚养，原告夏某无需支付夏某一在高中 ...

小孩有一个舒适、稳定的生活成长环境，原告请求法院变更原、被告婚生儿子黎某的抚养权，判决归原告抚养，被告负担部分抚养费。 被告辩称，小孩不可能给原告， 园证明，被告的陈述为证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，对子女的抚养问题，应当依法从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益角度出发，结合父母双方的抚养 ...