)项规定有冲突，案件所涉工伤认定适用前者还是后者，应先提请国务院或全国人大常委会裁决。被告在法律适用问题未解决情况下，直接适用《广东省社会工伤保险 保障局作为劳动行政部门，依法有权行使对本行政区域内发生的工伤事故进行调查处理的职权。佛山市禅城区劳动和社会保障局根据加盖了上诉人佛山市创高汽车修配有限公司 ...

》第一百八十五条一款、第一百五十五条、第六十四条和全国人大常委会《关于严惩严重破坏经济的罪犯的决定》第一条(二)项，《关于惩治贪污罪贿赂罪的 。事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为:上诉人米某某身为国家公职人员，利用职权收受贿赂为他人谋利益；采取多支付转让费，从中索要回扣，借以贪占本单位公款， ...

年9月18日通过的《关于如何认定挪用公款归个人使用有关问题的解释》及全国人大常委会2002年4月28日通过的《关于《中华人民共和国刑法》第三百八十 个人使用，不符合挪用公款罪的构成要件，不构成挪用公款罪。被告人周某某滥用职权，致使国家财产遭受重大损失，其行为触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百 ...

据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十条和全国人大常委会《关于惩治贪污罪贿赌罪的补充规定》第二条第三项之规定，以受贿罪 送人民币5000元的事实存在。但陈某某在征地补偿费问题上，坚持照章办事，没有利用职权为他人谋取利益，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于执行“关于惩治贪污罪贿赌罪 ...

证实，还有打桩队财产分割协议，重新合伙协议，银行账单等相关书证证实。被告人李某甲利用职权，不出资金以干股形式参与经营，后又分得财物，属受贿，但以后用所获财物 第一款、第五十九条第一款、第六十九条、第十二条第一款、全国人大常委会《关于某某治违反公司法的犯罪的决定》第九条之规定，判决如下： 一、撤销杭州市 ...

职务上的便利，挪用公款归个人使用的行为。对于挪用公款哪个人使用，《全国人大常委会关于刑法第三百八十四条第一款的解释》解释为“(一)将公款供 共和国刑法修正案》第二条规定的“国有公司、企业的工作人员，由于严重不负责任或者滥用职权，造成国有公司、企业破产或者严重损失，致使国家利益遭受特别重大损失”相符合， ...

原审查明事实予以确认。 本院认为： 《珠海市X路交通管理条例》是珠海市人大常委会依据全国人大的立法授权而制定的地方性法规，其中对机动车驾驶员“使用伪造的机动车牌证” 的内部行为，而依申请人的申请核发机动车牌证的行为是行政机关对外行使行政职权的具体行政行为，故档案管理及保管行为并不能取代某发行为。只要是 ...

被告人梁某甲原系禅城区第一届人大代表，佛山市人民检察院于2004年6月5日依法报请禅城区人大常委会许可对其采取强制措施。同年6月7日，禅城区人大常委会 的意见，经查，因被告人利用职权便利指使挪用公款人民币100万元给联兴公司之后，收受用款人的贿赂有充分证据证实。依照《全国人民代表大会常务委员会关某中华 ...

中共中内转批＜全国农村工作会议纪要＞》（中发［1982］X号）中“关于农业生产责任制”的有关规定，参照1988年1月8日自治区六届人大常委会第三十次会议 2012年3月7日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据： 一、职权依据 1、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国森林法》第 ...