欠443万元。3.该两份协议签订后，锦泰公司经调查查明，中天公司与天成公司之间并无公司债务而存在法定代表人之间的私人债务，故两份协议履行的基础不存在。 签订的《协议书》的关系问题。 两份协议均是当事人之间的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，应受法律保护。虽然两份协议在内容上有一定的关联，但是两 ...

《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条三项的规定，判决如下：被告好护士药业（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告 损害赔偿案件的举证责任分配原则，医疗方有义务证明医疗行为与损害后果之间不存在因果关系，据此可以推定二者之间存在因果关系。上诉人王某甲在服用好护士药业 ...

西南政法大学司法鉴定中心对白鹭公司医院在2002年11月27日对郭某治疗过程中有无过错，该医院的医疗行为与郭某的损害后果之间是否存在因果关系进行鉴定。 不应承担赔偿责任，与西南政法大学的鉴定结论相悖，本院不予支持。 二、关于赔偿数额问题。 1、郭某因治疗左眼疾病长期在省内、省外多家医院住院治疗，其要求 ...

买卖合同关系，双方在该合同中约定如有争议提交仲裁解决。原告对该组证据的真实性无异议，认可原告与被告C公司之间有合同关系，但双方没有发生业务。被告 产品至2009年1月。 2009年2月24日，原告向本院起诉被告销售部要求赔偿2001年至2008年间MF－881产品短斤缺两的损失，并在审理中以三被告实际 ...

甘某福死亡后，赔偿权利人姚某某、甘某甲、甘某娇、徐立琴与重庆富森公司、刘某某之间达成了和解协议，该协议第三条明确约定，甲方（姚某某、甘某甲、甘某娇 故此，上诉人姚某某、甘某甲、甘某娇已通过协商的方式与被上诉人重庆富森公司、刘某某就赔偿问题达成了协议，并已经履行完毕，又基于姚某某、甘某甲、甘某娇与案外人 ...

、原告与被告李某召之间是否就赔偿问题达成了协议。2、原告的各项赔偿数额是否合理。3、被告保胜公司应否承担连带责任。 原告提交的证据有：病历、诊断证明、 召出具收据两张，证实原告与李某召之间就赔偿问题达成协议，且已履行完毕。原告对证据的真实性无异议，但称并不是赔偿协议，只是对原告回家后50天的抚养费予以 ...

x元，管道占用土地使用权归甲方所有。2、乙方必须保证甲方水路畅通，不得因水路问题影响甲方生产，否则造成的损失由乙方承担。3、甲方负责将排水管道修好。4、 排气行为与赵某某的减产之间有无因果关系，也无法通过鉴定得知；另外，管道漏水后，华盛公司虽有心积极修复，无奈赵某某屡次以先赔偿为由阻拦华盛公司修复， ...

应当承担连带责任。现原告的医疗已经终结。因与被告就赔偿问题无法协商一致，故原告起诉要求判令被告某公司赔偿医疗费人民币（下同）20,626.74元、救护费184元、 某公司与被告李某、卢某是承揽关系，原告与其他几个安装工与被告某公司之间不存在雇佣关系，故对原告受伤而产生的损失不承担责任，不同意原告的诉讼 ...

人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款 损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担 ...

发生后，正大公司向二原告支付赔偿款x.00元，王某丙为二原告垫付费用5000.00元。2008年7月23日，二原告以其与三被告就赔偿问题未能达成协议为由 正大公司之间系承揽合同关系，而王某彦与正大公司之间无直接的权利义务关系。由于正大公司与农垦招待所之间是工程承、发包关系，及时清运垃圾属于其合同中的一 ...