世纪公司竟将高某甲出资股金认为是公司借贷，拒绝高某甲按照股权进行分配。高某甲出资是依照公司发起人的号召及要求而入股，并由有关部门为高某 向甲方交纳集资款共计1000元，双方确认该笔集资款属于乙方给予甲方的借款，双方的关系属于普通民间借贷关系，乙方确认没有向甲方交纳其他集资款；2.双方确认乙方自甲方成立 ...

公司竟将魏某某出资股金认为是公司借贷，拒绝魏某某按照股权进行分配。魏某某出资是依照公司发起人的号召及要求而入股，并由有关部门为魏某某核发了 向甲方交纳集资款共计1000元，双方确认该笔集资款属于乙方给予甲方的借款，双方的关系属于普通民间借贷关系，乙方确认没有向甲方交纳其他集资款；2.双方确认乙方自甲方 ...

破产申请，2006年12月26日，被上诉人许昌县农行就本行的债权予以申报。2007年1月22日，我院作出（2007）许法民二破字第X号 二审案件受理费x元由上诉人承担。 中石化许昌分公司申请再审称：本案中许昌县石油公司与中石化许昌县分公司之间的法律关系独立，终审判决认定中石化许昌县分公司接受许昌县石油 ...

与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外 的签字下面注明是2007年8月3日（此时唐某某还没有受让任何股份）]；2、公司股东（发起人）名录中除有上述潘清锋等7人签字外，还有唐某某本人及涂星航 ...

公司的协议书、转账支票(出资)、请款单（出资）、答辩状、股东发起人目录、公司章程（1999）、股东会议纪要、专题会议纪要、北京市第一中级人民法院（2006）一中民中 为无效合同。无效合同，自签订时起即无约束力。关于中船舰公司与船舶物资公司之间的资金往来，根据船舶物资公司的财务记录显示，其预付中船舰公司 ...

、上海盈嘉物业管理有限公司在登记的股东或发起人方面存在比较密切的关联。证人茅铭铭在出庭陈述证言过程中，对其在补充协议四、《A公司日常文件签报单》、月度 日，故经原告催告后，被告仍未支付应付租金的，原告可以行使合同约定的解除权，原、被告之间的租赁合同法律关系于2009年10月28日解除。 关于解除合同的 ...

，月工资500元。 原审法院认为，原告与被告意达公司、焦作市油脂储备库、焦作市粮食局之间的纠纷属于劳动争议纠纷。原告作为劳动者的合法权益依法应予保障。被告意达公司 依法应予撤销。焦作市油脂储备库作为意达公司成立的发起人，其所为的接收原焦作市油厂在册职工的行为后果，应由意达公司来承担法律责任，且包括原告 ...

，月工资500元。 原审法院认为，原告与被告意达公司、焦作市油脂储备库、焦作市粮食局之间的纠纷属于劳动争议纠纷。原告作为劳动者的合法权益依法应予保障。被告意达公司 依法应予撤销。焦作市油脂储备库作为意达公司成立的发起人，其所为的接收原焦作市油厂在册职工的行为后果，应由意达公司来承担法律责任，且包括原告 ...

，月工资500元。 原审法院认为，原告与被告意达公司、焦作市油脂储备库、焦作市粮食局之间的纠纷属于劳动争议纠纷。原告作为劳动者的合法权益依法应予保障。被告意达公司 依法应予撤销。焦作市油脂储备库作为意达公司成立的发起人，其所为的接收原焦作市油厂在册职工的行为后果，应由意达公司来承担法律责任，且包括原告 ...

，月工资500元。 原审法院认为，原告与被告意达公司、焦作市油脂储备库、焦作市粮食局之间的纠纷属于劳动争议纠纷。原告作为劳动者的合法权益依法应予保障。被告意达公司 依法应予撤销。焦作市油脂储备库作为意达公司成立的发起人，其所为的接收原焦作市油厂在册职工的行为后果，应由意达公司来承担法律责任，且包括原告 ...