，某律师事务所律师。 上列三原告共同委托代理人邓某，某律师事务所律师。 被告某公司。 法定代表人盛某，董事长。 委托代理人徐某，某师事务所律师。 原告王某、 事实依据；合同约定小区平面布局不能恢复才应支付1%的违约金，原告要求支付违约金及每处改变均支付1%违约金，是没有依据的，不同意原告该项诉请。合同 ...

，某律师事务所律师。 上列三原告共同委托代理人邓某，某律师事务所律师。 被告某公司。 法定代表人盛某，董事长。 委托代理人徐某，某律师事务所律师。 原告黄某 事实依据；合同约定小区平面布局不能恢复才应支付1%的违约金，原告要求支付违约金及每处改变均支付1%违约金，是没有依据的，不同意原告该项诉请。合同 ...

乙。 原告李某。 上列三原告共同委托代理人虞某，某律师事务所律师。 被告某公司。 法定代表人盛某，董事长。 委托代理人徐某，某律师事务所律师。 原告杨某 没有事实依据；合同约定小区平面布局不能恢复才应支付1%的违约金，原告要求支付违约金及每处改变均支付1%违约金，是没有依据的，不同意原告该项诉请。合同 ...

，某律师事务所律师。 上列三原告共同委托代理人邓某，某律师事务所律师。 被告某公司。 法定代表人盛某，董事长。 委托代理人徐某，某律师事务所律师。 原告金某 事实依据；合同约定小区平面布局不能恢复才应支付1%的违约金，原告要求支付违约金某每处改变均支付1%违约金，是没有依据的，不同意原告该项诉请。合同 ...

，某律师事务所律师。 上列两原告共同委托代理人邓某，某律师事务所律师。 被告某公司。 法定代表人盛某，董事长。 委托代理人徐某，某律师事务所律师。 原告陈某 事实依据；合同约定小区平面布局不能恢复才应支付1%的违约金，原告要求支付违约金及每处改变均支付1%违约金，是没有依据的，不同意原告该项诉请。合同 ...

，某律师事务所律师。 上列两原告共同委托代理人邓某，某律师事务所律师。 被告某公司。 法定代表人盛某，董事长。 委托代理人徐某，某律师事务所律师。 原告胡某 事实依据；合同约定小区平面布局不能恢复才应支付1%的违约金，原告要求支付违约金及每处改变均支付1%违约金，是没有依据的，不同意原告该项诉请。合同 ...

，某律师事务所律师。 上列两原告共同委托代理人邓静，某律师事务所律师。 被告某公司。 法定代表人盛某，董事长。 委托代理人徐某，某律师事务所律师。 原告曹某 事实依据；合同约定小区平面布局不能恢复才应支付1%的违约金，原告要求支付违约金及每处改变均支付1%违约金，是没有依据的，不同意原告该项诉请。合同 ...

委托代理人虞某，某律师事务所律师。 委托代理人邓某，某律师事务所律师。 被告某公司。 法定代表人盛某，董事长。 委托代理人徐某，某律师事务所律师。 原告邓某 事实依据；合同约定小区平面布局不能恢复才应支付1%的违约金，原告要求支付违约金及每处改变均支付1%违约金，是没有依据的，不同意原告该项诉请。合同 ...

承担。因陈××与洛阳项目部之间承包合同无效，陈××要求顺势药业公司及洛阳项目部支付违约金，与法无据，陈××对违约金的请求，不予支持。利息问题双方均无约定， 的时间应以双方实际决算的时间2004年2月17日较为公平。对于陈××要求支付违约金的请求，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

新鑫公司支付工程款。并应从第29天起按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息。现新鑫公司只要求支付利息20万元，系其真实意思表示，是对自己权力的一种处分 向新鑫公司提供设计变更手续，是其意思表示，由此可见，新鑫公司并未违约，对东森公司违约金的主张，原审法院不予支持。在凯悦小区建设工程保质期内，东森公司通知 ...