。2、在一审判决第一段认定孙某是实际承运人是错误的，本案的实际承运人应该是事故车辆的车主(或司机)，本案鸿通物流公司提出的反诉是赔偿纠纷，按照法律的规定， 车辆进行运输，双方之间形成了合法有效的公路货物运输合同关系。根据双方于2009年5月13日结算时和之后支付的款项，鸿通物流公司尚欠孙某x．6元， ...

、豫x挂大型货车在被告处分别投保了交强险和商业各项保险。2011年3月6日3时50分，原告雇佣的司机左东立驾驶该车行驶到邢临线与定魏线 合同已成立并生效，双方应共同遵守。保险事故发生后，被告保险公司应当依照法律规定，合同约定向原告履行给付保险金的义务。此次事故经平乡县公安交通警察大队划分责任并无不当， ...

友，河南仰韶律师事务所律师。 被告刘某甲，男。X年X月X日生，汉族，司机 被告张某，男，X年X月X日生，汉族 二被告委托代理人陈俊霞，河南宇萃 限额内进行赔偿，商业三责险不属于同一法律关系，属我公司与投保人的合同关系，不能合并审理。我公司不承担诉某费和精神抚慰金。 经审理查明，2011年3月13日10 ...

，请求判令被告保险公司给付保险金x.96元。 被告代理人口头辩称，对原告主张的赔偿数额被告同意按合同约定及保险法规定予以赔付，对不符合约定和规定的予以驳回。 经审理 年1月15日24时止。 2009年7月16日21时20分，原告单位司机晁众鑫驾驶豫x号微型普通客车由东向西行驶至301省道20公里，与案 ...

无异议。 根据原、被告陈述及质证意见，本院对本案证据认证如下：原告和被告万里公司提供的证据，均真实、合法、与案件有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述 合同签订后，被告万里公司与被告闪某某即根据合同履行相应义务。被告闪某某在使用该车期间，2009年7月31日，被告闪某某雇佣的司机即被告李某某以自己名义 ...

某甲与何某乙追偿。依据将要实施的责任强制保险条例，保险公司对逃逸司机也不享有追偿权。保险合同中逃逸不予赔偿的条款明显与道路交通安全法相违背，该条款 提供新证据。 被上诉人平安财保南海支公司辩称：原审判决正确，处理适当。何某甲的上诉没有事实和法律依据，请予以驳回上诉，维持原审判决。一、原审判决认定何某乙 ...

（略）。 委托代理人韩巍，信利律师事务所律师。 上诉人(原审被告)北京市汇信出租汽车公司，住所地北京市海淀区马神庙一号。 法定代表人铁某某，经理。 委托代理人孙秀卿 诉讼请求，付某某和汇信公司均不服原审判决并提出上诉。付某某上诉称，汇信公司与其签定的合同中卖车的价格及收取的管理费均高于与其他司机所定的 ...

证明其诉请，原告在举证期限内提供的证据为：1.聘请司机合同书，2.营运证，3.挂靠证明及挂靠车辆管理合同，4.云通公司出具的证明。以上证据证明原告是车主及 原告款项的证据为2000年3月5日、2000年7月11日和2001年9月14日的三张欠条。 被告答辩称：1.我方与原告及陈某某均没有债权债务关系， ...

乙，男，陵水黎族自治县供销合作联社法律顾问。 上诉人陵水黎族自治县民政局因修理汽车合同欠款纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院(2005)陵民初字第X号民事判决，向本院 错写＂3＂字时在三连发票上改正的，有上诉人的办公室主任和司机在场，还签上了自己的名字承认该发票的真实性。其后又有法人代表的背书 ...

收取了鄂x客车2009年1-2月管理费3000元。2009年5月1日,柴继珍雇请的司机孔令剑在驾驶鄂x客运车辆载客54人(核定人数33人)行至原襄樊市X镇境内 对上诉人的此项上诉主张，本院亦不予支持。由于被上诉人运鑫公司因本案所造成的损害，与双方的无效合同，特别是与上诉人许某、李某、陈某、杜某再次转让 ...