北京分公司、华凯公司提交的国家汽车零部件产品质量监督检验中心出具的编号为x的检验报告，证明鸿昊通公司供应的二合一控制器产品不合格。鸿昊通公司对该证据的真实性 ，属合法有效，双方均应严格履行各自的义务。鸿昊通公司按照合同约定向华凯北京分公司供货，华凯北京分公司向鸿昊通公司亦出具了还款计划，华凯北京分公司 ...

无异议，该院予以确认。 开兴业物业公司对汇昌经贸公司的证据1退休证的真实性无异议，对证明内容有异议。汇昌经贸公司以此证据证明刘某芬系天龙针织厂 物业公司作为供热单位属社会公用企业，履行供热义务和收取供暖费不仅是基于合同约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照北京市人民政府有关规定，采暖用户是 ...

.80元，原告起诉要求被告支付供暖费8842.80元。 被告电线电缆研究所辩称：对原告起诉的事实认可；被告资金有困难，希望能够跟原告达成和解，现在先给付两 本院认为，华文公司与电线电缆研究所签订的供暖合同，未违反国家有关强制性法律、行政法规的规定，应为有效，双方应严格履行各自的义务。供暖合同具有公共 ...

四海公司未提供证据。 经本院庭审质证，被告四海公司对原告加气公司提交的全部证据之真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。 本院根据上述认证查明，2004年 合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。加气公司已按约履行了供货义务，四海公司应按双方签字确认的 ...

3、在加工定做合同中约定收货人应为尹志伟，因此兰天公司对实际发货单上签收人不是尹志伟的单据不予认可。二、一审法院适用法律不当。一审法院判决兰 公司签订的加工定做合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应认定为有效，签约各方均应依约履行各自义务。鉴于作为兰天公司签约代理人 ...

3、在加工定做合同中约定收货人应为尹志伟，因此兰天公司对实际发货单上签收人不是尹志伟的单据不予认可。二、一审法院适用法律不当。一审法院判决兰 公司签订的加工定做合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应认定为有效，签约各方均应依约履行各自义务。鉴于作为兰天公司签约代理人 ...

委托代理人（特别授权代理）姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。 被告中华联合财产保险公司宁波分公司，住所地宁波市海曙区X路X号10-X层。 诉讼代表人周某， 的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案属合同之诉，双方的权利义务应依合同约定。原、被告签订的保险 ...

争专利技术所列发明人张伟、刘某珠签订保密协议，明确约定研发技术的所有权归瑞丰公司所有，并负有保守商业秘密的义务。 第三组：1、瑞丰公司1999— 专利文件共计72页，来源于国家知识产权局；2、河南省郑州市黄河公证处出具的（2007）郑黄证经字第X号公证书共计38页；3、河南省翻译协会对刘某某在欧洲申报 ...

粮食局负有交付本案租赁物的义务； 10、石门县粮食局授权书1份，拟证明原告对租赁物有收回的权利； 对原告湖南石门国家粮食储备库提交的上述证据，被告 市粮站，对于标的物由石门县粮食局和石门县城市建设投资开发有限公司委托拍卖公司拍卖没有异议；拍卖公司在拍卖时该资产已经由国资部门收回，原告没有权利进行诉讼， ...

兰”床上用品1997－1999年出口额均为几千万，出口到东南亚及美国、加拿大等国家； 10、1997年、1998年和1999年部分广告费发票； 11、1999年和 和二审诉讼过程中新提交的证据，以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为：二审期间，梦兰公司对争议商标与引证商标核定使用的商品属于不同类别不持 ...