的形式授权湖南华天实业集团有限公司(以下称“华天集团”)将其持有的所有股份转让。 8月21日，宏光公司与华天集团签订了《股权转让协议书》，约定：将华天海运和 第四，华天海运认为对帐明细表不是其真实意思表示，而是宏光公司收购其公司，从而控制其公司财务所导致的结果。原审判决采信了华天海运的证人姚颐亮关于 ...

商行黄村支行转让主债权为由拒绝承担担保责任。根据《最高人民法院关于金融资产管某公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二条的规定：“国有商业银行（ 上述判决第一项规定的期限仍未履行完毕时，原告中国信达资产管某股份有限公司天津市分公司就上述第一项债权未履行部分对被告北京优龙房地产开发有限公司所有 ...

黄××投入的200余万元非但不见收益，而且损失逐步扩大。黄××曾多次要求清理公司帐目、召开股东会或转让股权，均遭拒绝。目前，湖南省×××投资管理有限公司无法 诉讼案件，应当注重调解。当事人协商同意由公司或者股东收购股份,或者以减资等方式使公司存续，且不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院应予支持。 ...

建筑物，并交还原告接管。案件受理费x元，由原告北海祥东物业开发有限责任公司负担5942.5元，被告符某某负担5942.5元。 上诉人符某某不服一审判决,上诉 森林公园X号别墅的全部财产归上诉人所有，且《收购股份协议》明确规定上诉人使用的别墅应该偿还公司。综上所述，上诉人上诉无理，一审判决正确， 请求 ...

佐证，经过庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为:原告与被告签订的公司章程系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。在原告 的股份，该行为系被告自愿处分期权利，本院对此不持异议。因此原告要求被告收购股份、退还股金的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

佐证，经过庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为:原告与被告签订的公司章程系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。在原告 的股份，该行为系被告自愿处分其权利，本院对此不持异议。因此原告要求被告收购股份、退还股金的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

佐证，经过庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为:原告与被告签订的公司章程系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。在原告 的股份，该行为系被告自愿处分其权利，本院对此不持异议。因此原告要求被告收购股份、退还股金的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

佐证，经过庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为:原告与被告签订的公司章程系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。在原告 的股份，该行为系被告自愿处分其权利，本院对此不持异议。因此原告要求被告收购股份、退还股金的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

佐证，经过庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为:原告与被告签订的公司章程系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。在原告 的股份，该行为系被告自愿处分其权利，本院对此不持异议。因此原告要求被告收购股份、退还股金的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

佐证，经过庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为:原告与被告签订的公司章程系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。在原告 的股份，该行为系被告自愿处分其权利，本院对此不持异议。因此原告要求被告收购股份、退还股金的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...