XX物业管理有限公司，住所地上海市。 法定代表人朱XX，董事长。 委托代理人陆XX，公司员工。 被告上海XX物业管理有限公司，住所地上海市XX工业园区。 法定代表人朱XX。 焦点1、系争21套房屋被调用，XX集团是否应当承担赔偿责任，赔偿责任的范围；2、XX公司是否有权调用18套房屋、对XX物业调用的 ...

逾期付款利息x.97元。 一审庭审中，经法庭反复询问，吉旭公司均不对朱礼敬是否是吉旭公司的员工这一问题正面答复，一审法院认定，朱礼敬在吉旭公司承建 约定签收人，其签收的钢材不应该适用《钢材供应合同》的约定的上诉理由不成立，本院予以驳回。 二、关于吉旭公司是否构成违约及利息是否过高的问题。基于前述分析， ...

XX原系本公司员工。2009年2月17日，刘XX和另一名员工秦克志，与本公司签订了一份《离职协议书》。双方在该协议第四条第（二）、（三）款 了一份电子邮件，相关内容为：“最终是否要赠送一部分产品还没有最后商定，需要他们核对清楚再说，请先把文本定好，到时候填写数量即可。我感觉应该不会有较大数量的赠送了， ...

争议焦点是：被告虞城供电公司是否应偿还原告借款x元及利息 原告胡某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、虞城县供电局装璜分公司给原告出具的收据1 异议，认为加盖的印章是早已作废的印章，王中强不是虞城县供电局装璜分公司的员工，被告不应承担还款责任，而应有王中强个人承担责任。对利息的约定认为有 ...

是：被告虞城供电公司是否应承担偿还原告借款x元及利息的责任 原告李某甲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、虞城县供电局装璜分公司给原告出具的收据 异议，认为加盖的印章是早已作废的印章，王中强不是虞城县供电局装璜分公司的员工，被告不应承担还款责任，而应有王中强个人承担责任。对利息的约定认为有 ...

通信公司使用，在运转期内温度也正常，通信公司支付给天福公司工程款是应该的，现通信公司未完全支付费用，天福公司已在山东起诉，法院正在审理中。通信 。 本院再审查明的事实与二审查明的事实相同。 本院再审认为，一、关于天福公司是否按照合同约定履行主要义务问题。按照国家及合同规定的质量标准交付工作成果是合同 ...

郑州金元支行。住所地，XXX 负责人：吕某某，该行行长。 委托代理人：王某某，该行员工。 委托代理人：闫耀军，金研律师集团（郑州）事务所律师。 被上诉人（一审被告 与建行金元支行争议的三个焦点问题，分述如下： 一、关于建行信阳分行与海天公司是否串通共同欺诈万富公司问题。从三方证人证言看：1、万富公司的 ...

全部使用，所以不能证明产品有质量问题。如果有质量问题，龙凤山庄公司不应该使用，所以，龙凤山庄公司不能证明货物有质量问题；2、协议书和收据。科技公司认为， ，至于龙凤山庄公司是否以现金的方式支付了该笔货款，对此，龙凤山庄公司负有举证责任。现龙凤山庄公司所提交的证据不足以证明该笔货款已实际交付给了科技公司 ...

江苏省镇江市七里甸营房街X号。 法定代表人董某，经理。 委托代理人叶某某，该公司员工。 委托代理人程美瑛，江苏镇江君业律师事务所律师。 原告上海永阳房地产有限公司( 是超供部分，不是用于该工程的，所以应该按照市场价退，或者把实物退给永阳公司。 本院认为，华瑞公司关于钢筋损耗情况已作了说明，上部钢筋用量 ...

违约金过高，过分高于原告的损失，原告的损失实际上就是利息，计算的滞纳金过高，应该适当减少。补充协议五提到剩余的租金数量以及竣工认定，都是错误的，原告的 的约定不符，且原告没有提供充分的证据来予以证明，本院不予支持。 关于被告二建公司是否为本案租赁关系的当事人，应否承担本案相关责任的问题。被告应某等三人 ...