的上诉请求，维持原判。 被上诉人华安财保广西分公司答辩称：1、黄某还年轻，不需要周某明对其进行抚养，黄某也没有证据证明其没有生活来源，一审关于黄某被 争议焦点是：1、梁某乙在本案事故发生时的开车行为是否属于职务行为丰驰公司应否承担赔偿责任应承担什么样的责任2、对超出保险限额范围的损失应由谁承担赔偿责任 ...

票据酌情认定1000元；证据12系原告的工资情况，但是原告系水利局职工，原告受伤后是否停发工资原告未提交某据证明，故本院对此不予采信；证据13部分真实合法，原告 XX无责任。故本案原告的损失应当由被告天元保险公司在交某险范围内承担赔偿责任后，因李X系被告公交某司的职员，发生本案事故时被告李X系驾驶公交 ...

元。 本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。 本案争议的焦点一：五被告是否应当承担赔偿责任本院认为，被告夏某驾驶机动车超车后未与被告朱某拉开必要的安全距离 小型汽车登记的所有权人和经营权人，应对原告因本次事故所受损失承担赔偿责任。被告夏某、宏运通公司陈述双方之间是租赁合同关系。本院认为被告夏某与宏运 ...

责任”的规定，惠友公司理应对施炼武所受经济损失承担赔偿责任。施炼武此次事故的成因需要考虑如下几个方面：一是关于施炼武施工中立足处网状平台的性质。该平台系石咀 为二某：一是安某网脱落的原因；二某惠友公司是否具有追偿权，即石咀船厂与博磊公司应否承担赔偿责任。 第一，关于安某网脱落的原因，本院再审认为，惠友 ...

双方都没有提出上诉。肇事车辆桂x号车在被告保险公司购买了交某事故强制责任保险，因此被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超过部分由被告陈某承担赔偿 ；2、对后续治疗费和康复费有异议，疾病证明书不能作为主张后续治疗费的依据，是否需要后续治疗应当由司法鉴定部门来认定，而不是医生来证明；3、残疾赔偿金 ...

租给有驾驶证的汤XX使用，没有任何过错，按法律规定，不需要承担赔偿责任。因此原告引用《侵权责任法》第三十五条规定来处理此案，则完全是适用法律 事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照某列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的 ...

当事人按责任比例分担。董某驾驶的车辆在宿迁天安保险公司投保了交强险，该保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额部分由葛某与王某按责任比例分担。 在驾驶过程中存在故意或重大过失，王某作为雇主依法承担赔偿责任后，有权向董某进行追偿，至于董某在驾驶过程中是否存在故意或重大过失，是另一种法律关系，双方 ...

的争议焦点为：被告王XX、被告XX公司、被告孙XX、被告保险公司是否应该对本次交通事故承担赔偿责任及如何承担赔偿责任。 本案中，四被告均提出本次交通 交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入 ...

本院予以确认。 对于原、被告双方争议的事实，本院予以查明并认定如下： 被告保险公司是否就免责任条款尽了告知义务被告保险公司认为，被告阮某在投保时被告保险公司就保险 元，计x.86元。闽x号自卸低速货车在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应依法承担赔偿责任。因本起交通事故造成朱某、李美金身体受伤，且 ...

桂x号车在本公司买了保险。二、如果本起事故不是桂x号车造成的，本公司不承担赔偿责任。三、因杨某丁买的是交强险，所以本公司不负担诉讼费。请求 作为交通工具已十分普遍，其上学、放学路上每天能看到的情况下，其对汽车的大小、颜色、是否载有物品等的认识与年龄、智力、相适应，且其指认与被告所驾的车辆相一致，同时， ...