股东权益的行为；三、郭某甲诉请谭某某、协诚漆厂、协诚公司承担股东侵权责任是否有事实根据与法律依据。 郭某甲与郭某乙均为超力公司的股东， 属于涉港股东侵权纠纷案件。本案的法律适用包括两个层面:用于调整股东权构成的法律和用于调整股东侵权构成要件的法律，参照我国法律关于涉外民事关系法律适用的规定，本案股东权 ...

形式的同意或授权。在此情况下，三原告有权为佑生公司的利益而以自己的名义提起诉讼。 关于原告是以佑生公司的三个股东作为被告起诉，还是以佑生公司的董事、 ）元，加上未掌握的损失，原告保守主张三由被告赔偿佑生公司53万元。本院认为，上述两个方某的行为属于佑生公司经营过程中的行为，方某甲实施上述行为是否给佑生 ...

公司)个体工商户住所(经营场所)使用证明书》上证实，“后鹅资源公司”有营业场所。同日，朝阳市工商局认定“后鹅资源公司”提交的材料齐全，符合法定形式，准予设立登记。 问题。朝阳市人民政府行政复议决定书认定，“前鹅资源公司”的两个股东是广州宏伟公司和凤翎鹅业公司，广州宏伟公司以出资方式参股并持股90％，凤 ...

》，将“亚舟”、“鼎丰”商标无偿赠与被上诉人。这种在损害上诉人公某利益及其他股东利益的情况下作出的“事出有因”转让行为一审判决却予以认某，这于情于理于法 中各方当事人本身就是互为关联家族企业，在上诉人股权转让前，其两个股东与答辩人的两个股东都有亲属关系，各方存在挂靠关系实属正常，而上诉人试图撇开本案的 ...

），委托常某和北京艾克凌视科技有限公司分十某共向艾克汇亚公司（其中有两笔付至李某乙和株洲市汇亚房地产开发有限公司）投入资金719万元，已完全 由北京市第一中级人民法院作出终审判决，在执行中双方已达成执行和解协议。 本院认为，本案系股东出资纠纷，各方当事人争议的焦点是：1、被告常某是否抽逃出资；2、常某 ...

个案由，一是公司决议效力确某纠纷，二是合同纠纷。作为两个案由的诉讼请求，不应该由一案来立案审理。3、原告诉请《承包开发合同》无效的诉讼请求应予以驳回起诉。 而且仍然在使用中，重新刻制的新公章已经造成你公司有两套公司公章在使用，这是不符合公司管理要求的；现书面通知你公司，由我局开出的《网络系统印章准制证 ...

、丁某人签字，且多处涂改。⑵该证据记载内容混乱不明。该证据记载有股东A、B等不确定内容并涉及多家公司和个人资产。故该明细表并非是对金博士公司资产的界定。 不成立。尽管《声明》中说有关金博士公司变更“是最后一次签字”，但不能依此推论以后的变更签字都是假的。两个大学司法鉴定中心的鉴定意见均证实，25%股权 ...

证明。该房屋产权可以通过法定程序进行变更登记，房屋的买卖、产权登记均与两上诉人变更公司股东、股权有直接的内在联系。因此，上诉人葛某某、李某提出的二上诉人不是合同一方某事人，诉争房屋系二上诉人夫妻所有，金利公司是两个自然人股东的有限公司，原审判决二诉人承担连带责任错误等上诉理由，军事实和法律依据 ...

后一次性支付第一年租金，以后每年租金在当年元月20日前一次性付清，逾期不能付清，出租房有权收回房屋。合同还对其他事项进行了约定。葛某某及李某乙均在合同上 ，上诉人不是合同一方当事人，诉争房屋系二上诉人夫妻所有，金利公司是两个自然人股东的有限公司，原审法院适用法律错误，判决二上诉人承担连带责任错误等上诉 ...

为华园公司后，合同的权利义务由华园公司承继。因此华园公司有权主张本案债权。华园公司主张其施工的工程已竣工验收并已对工程造价进行结算，台州公司尚欠 法定代表人林楚清的签字就否认铁西达公司独立开发涉案项目的事实，台州公司与铁西达公司是两个独立的公司法人。当台州公司的股东全部转让所拥有的铁西达公司股份之后， ...