在何时何地，对上诉人指定的哪些人员进行了什么样的技术指导和培训，或者在什么时间提供了与使用该项研究开发成果相关的会什么样的技术服务，既然被上诉人可以提供软件 远公司未提供其损失的相应证据，也无法判令华鹰公司承担法定的违约责任。综上所述，上诉理由部分有理，予以采纳，原判适用法律错误。据此，依照《中华人民 ...

某是某房地产公司法人代表情况下，接受某房地产公司为卢某个人进行担保，具有明显过错，根据担保法司法解释第四条之规定，某房地产公司对此无效担保无需承担任何责任。卢某 。4、对证某四真实性、合某没有异议，但是与本案没有什么关系。 为支持其诉讼主张，被告某房地产公司在举证某限内向本院提交了以下证某： 证某1、 ...

的出卖人和担保人，并非实际所有权人和实际使用人，不应承担赔偿责任。2、企业法人营业执照、代码证，证明鸿达公司具备汽车出卖人资格，原告质证认为代码证看不出鸿 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1816元，由被告张某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状， ...

证明因侵权行为受到了损失，就将巨额赔偿强加于上诉人，不是主观臆断是什么一审判决认定上诉人使用8111代码是经被上诉人授权的行为，却认为上诉人使用 证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，被上诉人电视台以上诉人汉升公司向联通公司申请8111和8121接入代码，其中8121 ...

形式上，“采取自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险，并独立地承担法律责任”。纳雍公司作为一个独立的企业法人，它除了对“毕运司纳雍分公司”有投资关系外，没有 只能证明这些车辆是原告分公司的，不是被告的。原告下属分公司如果应交给原告什么规费，与被告没有关系；第X号证据的产生是原告将被告投入在纳雍分公司 ...

上诉人签订口头承揽合同，显然邓某某是承揽方，至于其叫谁来，与之是什么关系，上诉人并不知道，也与上诉人无关，承揽人系邓某某，在承揽工作中 防火设备制造有限公司股东的股东，不存在注册资金某实的情况。一审法院判决我公司不承担民事责任正确，请求维持原判。 本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本案上诉争议 ...

质证后认为：对原告举证的存折的真实性不持异议，但从储蓄卡看不出和本案有什么关系。对第3、4份证据被告质证认为：案件没有侦破是原告的单方陈述，不 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、 ...

庆华公司返还预付款x.30元及利息。被告鑫隆永公司对x.01元及利息承担补充责任。 原告针对其诉请提供证据如下： 1、2009年3月6日原告西保公司与 民法通则》第五十二条“企业之间或者企业、事业单位之间联营，共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议的约定，以各自所有的或者经营管理的 ...

业务也是由陕西农机监理总站安排。《民法通则》第37条规定，法人必须能够独立承担民事责任。在与安阳福达公司的合同关系中，陕西工艺厂不能独立承担民事责任 农机监理总站的该项上诉理由，二审不予采信。4、关于按什么标准计算违约金的问题。原审因安阳福达公司变更为100万元以下诉讼请求，原审从1999年12月1日 ...

保护公司债权人利益及社会公共利益，责令公司股东对公司债权或公共利益承担责任的一种制度。公司股东滥用对公司法人的控制关系，实施有悖债权人利益或社会公益的行为 复印费票据，被告提出票据无日期，复印材料不会超过100元，没听到原告向什么部门反映，也没有部门和被告联系，缺乏关联性。对解除冻结存款通知书回执1份 ...