当时的法律法规和司法解释。本案中原、被告双方《出资额转让协议》于2003年签订，应适用1999年12月25日修正后的公司法。该法第三十五条第二款 禁止性规定，该转让协议依法成立生效。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下： 确认覃某 ...

人新加坡乐维有限责任公司（以下简称乐维公司）为与被上诉人宗某某、原审第三人厦门娃哈哈食品有限公司（以下简称厦门娃哈哈公司）、沈阳娃哈哈乳品有限公司（ 关系显然是存在的。4、原审适用法律错误。原审将《公司法》第149条规定的“经营同类业务”扩大解释为“存在竞争关系”没有法律依据。只要两家公司同时在中国 ...

商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项；《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第(一)(七)(九)(十)项 X号“招贴(肤阴洁)”、第x。X号“包装盒(肤阴洁)”、第x。X号“包装瓶(肤阴洁)”三项外观设计专利，但林某某最早取得的第x。X号“招贴(肤阴洁)”外观设计 ...

，罗炳伟伙同他人伪造被告印鉴，以被告名义向原告领购本票申请书并申请签发本票三张，计人民币485万元。此款均被划入罗炳伟任法定代表人的另一公司 对资金享有所有权。其三，根据最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第十一条的规定，“行为人将诈骗财物用于归还个人欠款、货款或者其他经济活动 ...

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条“董事、经理违反《中华人民共和国公司法》第六十条之规定，以公司资产为本公司 之规定，判决如下： 确认被告上海澄明房地产有限公司于1999年7月2日向第三人宁波东方经济发展(集团)总公司所出具的《担保函》无效。 本案受理费人民币370， ...

出具的退回股本金或未投入股本金的证明； 11、1993年7月22日被告建行三支行出具的庄森集团公司基本建设资金交存证明单； 12、原告农行蜀都支行与被告 第三十三条，《中华人民共和国公司法》第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，最高人民法院《关于金融机构 ...

而原审判决认定上诉人未履行告知义务属违约行为纯属张冠李戴。上诉人认为，即使《公司法》规定上诉人作为股东有告知被上诉人参与联营体管理的义务，那也是《公司法 一切经济损失责任为由，判决返还土地，由上诉人自行处理地上附着物违反了有关司法解释的规定。一是联营合同中即使约定被上诉人不承担经济损失，根据最高法院《 ...

徐汇区人民法院裁定予以准许。 原审认为，吴某某作为辉虹公司依法登记的股东，享有公司法赋予的股东盈余分配权。辉虹公司对于该公司2001年有9万元盈余款表示 家庭共同财产，上诉人将盈利大部分存入被上诉人存折并无不妥，原审认为上诉人无法解释支付给被上诉人吴某某的金额超出4.5万元，缺乏事实和法律依据；且原审 ...

）项、第四十八条和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一 和合理支出人民币72元，合计人民币2072元；被告合肥好又多超市有限公司承担连带责任。 三、被告安徽文化音像出版社和被告淄博永宝镭射音像有限公司自判决生效之日起十日 ...

因与被上诉人长沙市商业银行华夏支行、原审被告湖南美罗银河生化制药有限公司、北京三雄高新技术开发有限责任公司、刘某借款合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(2002)湘 、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第五十九条之规定， ...