。且其中的（略）元是从侨海公司的帐户上汇到俞宝华帐户上，侨星公司向本院证实（略）元不系其所付的工程款，审计单位亦认为该笔款应 福清二建工程款（略）.44元应予支付，并按约定支付延期付款的利息损失。原审对侨海公司已付工程款数额认定有误，侨海公司的上诉请求部分有理，应予部分支持。 依照《中华人民共和国民事 ...

认定濮荣生已不是家具公司的法定代表人。另濮荣生在庭审中的陈述并未涉及本案付款的具体事实，因此，本院认定濮荣生的证言对本案没有证明效力。 (浙江省高级人民法院开户行为农行杭州市西湖支行，户名省级预算外资金财政专户结算户本级分户，帐号（略）)。 审判长张政 代理审判员粱京鲁 代理审判员杜前 二00三年六月 ...

因为被告平安公司只是该合同的签订人而已，而合同签订后，原告的300万元资金不是到了被告平安公司的帐上，而是进入了矿业公司的帐户上，并且入了矿业公司的 :一、被告银殿集团应返还原告借款本金226万元。二、驳回原告对被告平安公司、被告铅品公司和被告钟某的诉讼请求。本案一审案件受理费（略）元，由被告银殿集团 ...

资金数额的情况下，一轻技校不能独立完成育宏公司设立登记手续。一轻技校以开办费名义转入新设帐号为（略）、户名为信通公司的帐户20万元，该20万元 公司帐户，但从款项使用和流向过程判断，一轻技校对该款项享有实际控制权，没有证据证明信通公司占用该笔款项。 综上，本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十 ...

97份，汇款金额共计（略）.80元，汇款金额比发票金额多127220.36元。中欣公司上述汇款中，其中2007年10月31日汇款86408元中，有51408元系返还华艺 ，故中欣公司的证据材料不能推翻华艺公司所述的转款主张。综上，中欣公司提供的证据材料的综合效力，不能否定双方确认的两份对帐结论的证明力 ...

比例为10%，北京某房地产公司的投资额为3亿元，投资比例为30%。同年6月7日某担保公司在广东发展银行北京中关村支行开设银行帐户，当日北京某房地产公司 某房地产公司在其出资不足数额的范围内对某担保公司的债务承担补充赔偿责任并无不当，应予维持。 综上，北京某房地产公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实 ...

。同兴公司只是进行了股东变更，公司并未变更，且股东的内部约定不能对外对抗公司债权人，同兴公司对外仍应承担责任，故对同兴公司的辩解，不予采信。依照《 七人参加诉讼。再就是该案已超过诉讼时效。综上，请求二审依法支持我公司的上诉请求，驳回宏鑫公司的诉讼请求。 宏鑫公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分， ...

：中牟县供电公司。住所地：中牟县X镇X路X号。 法定代表人：苏某，该公司经理。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：河南金雀电气股份有限公司。住所地：驻马店市X区 份收条均不认可。退表费已经计算过，对帐书上的38万多元不包含退表费。供电公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院认为：金雀公司 ...

粮棉油购销企业从事粮棉油政策收购以外业务所形成的债务，该院可以对龙门县粮食局的各项资金采取执行措施。该院采取执行措施的帐户不是某粮食局在中国农业发展银行龙门县 。该单位向雨湖区法院提供了该帐户上有54万元资金属于粮棉油政策性收购资金的证据，以及该单位分别与某储备军粮供应公司、某粮油加工厂、某米厂等企业 ...

找原告要账，被告等多人先后陆续聚集到原告豫龙公司的豫龙宾馆，在谈话中，有人将豫龙宾馆的大门用铁锁锁上。现在大门还锁着。原告称是以被告徐某甲、 x元，其所提供的宾馆历年营业情况，系其自己所作的帐，不能客观真实的证明自己的主张。故原告的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...