公司签订的《地区X行业网合作协议》；网库公司立即退还中储公司网站设计、制作、维护费x元，赔偿中储公司支付的该款从2006年3月27日起至付清 证明网站未能开通是因被上诉人的行为所致，因此一审判决认定上诉人未全面适当地履行合同义务，其行为构成违约认定准确；由于上诉人的违约行为，导致被上诉人方至今无法享有 ...

与万维联通公司签订了《项目开发合同书》，委托万维联通公司为我设计开发首饰网站。合同总价款为x元，工程期限为自开工之日起58个工作日内完成，并约定如万 工期分配为：第一步需求明确3个工作日；第二步设计风格页6个工作日；第三步网页制作4个工作日；第四步程序开发25个工作日；第五步内部测试20个工作日；第六 ...

，赔偿原告经济损失50万元及合理支出1000元。 被告华网汇通公司辩称：原告经公证程序从我公司网站上录制的音乐片段并非庞龙演唱的涉案歌曲，与原告所称的 表演的各种录音制品、录像制品，并享有上述制品的著作权，合同有效期至2007年12月31日。2005年，原告投资制作音乐专辑《庞龙两只蝴蝶》，并进行了该 ...

以及相应音乐专辑出版物上标注的“摩登天空有限公司”或“摩登天空（英国）有限公司”，均是我公司对自己的习惯称法，并不存在该等有法律意义的实际主体，凡标注以上名称的 号民事判决书，均为证明八乐音乐网的实际经营者为看网公司，但八乐公司未提供《网站制作合同》和《电信与信息服务业务经营许可证》的原件。 现代天空 ...

X号民事判决书，均为证明八乐音乐网的实际经营者为看网公司，但八乐公司未提供《网站制作合同》和《电信与信息服务业务经营许可证》的原件。 现代天空 支付公证费9050元，并为26案支付域名查询公证费500元。 原审法院认为： 现代天空公司对《隐藏的和谐》专辑中的10首音乐作品享有词曲著作权、表演者权及录音 ...

以及相应音乐专辑出版物上标注的“摩登天空有限公司”或“摩登天空（英国）有限公司”，均是我公司对自己的习惯称法，并不存在该等有法律意义的实际主体，凡标注以上名称的 号民事判决书，均为证明八乐音乐网的实际经营者为看网公司，但八乐公司未提供《网站制作合同》和《电信与信息服务业务经营许可证》的原件。 现代天空 ...

使用协议》的时间又在《演出经纪合约》之前，故龙腾公司网站上提供的彩铃不可能是普新纪元公司制作的录音制品。 本院经审理查明： 2004年6月22日， 的《演出合同书》及2005年4月21日唐某建行帐户8000元的存款凭条；合同约定唐某分别参加2005年4月19日、4月21日分别在北京朝阳体育馆、安徽省 ...

号民事判决书，均为证明八乐音乐网的实际经营者为看网公司，但八乐公司未提供《网站制作合同》和《电信与信息服务业务经营许可证》的原件。 现代天空 公证费9050元，并为26案支付域名查询公证费共500元。 原审法院认为： 现代天空公司对《旋律967》专辑中的10首歌曲享有词著作权、表演者权及录音制作者权， ...

以及相应音乐专辑出版物上标注的“摩登天空有限公司”或“摩登天空（英国）有限公司”，均是我公司对自己的习惯称法，并不存在该等有法律意义的实际主体，凡标注以上名称的 号民事判决书，均为证明八乐音乐网的实际经营者为看网公司，但八乐公司未提供《网站制作合同》和《电信与信息服务业务经营许可证》的原件。 现代天空 ...

X号民事判决书，均为证明八乐音乐网的实际经营者为看网公司，但八乐公司未提供《网站制作合同》和《电信与信息服务业务经营许可证》的原件。 现代天空 某的住址相符；第三、八乐音乐网域名（x.com.cn）的登记者为八乐公司的前身北京八分音符数码科技有限公司。本院对此认为，在互联网领域，上述事实的存在足以使八 ...