山东省分公司（以下简称天安保险）。 住所地济南市X路X号。 法定代表人孙某，系该公司总经理。 委托代理人于某，男，X年X月X日生。 原告牛某诉被告大汉 被告天安保险质证认为无异议。 被告杨某辩称，他的行为系职务行为，他个人不应该承担责任。 被告杨某当庭未出示证据。 被告天安保险辩称，事实部分无争议，在 ...

保人。 本院认为，原、被告对交警部门的责任认定无异议，该责任认定可以作为确定本案各方当事人承担民事赔偿责任的依据。被告保险公司作为肇事车辆交强险承保人，应 。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员厉国平 二○一一年十二某六日 本件与 ...

强险，出险时在保单有效期内。但因被告闫某系无证驾驶，被告保险公司对原告的损失无须承担赔偿责任。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 为证明自己的诉讼主张，原告向 号小型轿车在宁波西线姜山环镇路由南往北行驶至雁湖路X路段时，与在该路段东侧机动车道上修理电动自行车的何某某、何某相撞，造成何某某受伤后经送医院 ...

委托代理人张兴华，该公司法律顾问。 原告乔某甲诉被告何某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院 高，应根据有关法律规定核定后予以核减，被告保险公司在交强险范围内承担合理费用，不承担诉讼费。 被告保险公司未提交证据。 经庭审质证，本院对原告提交 ...

、车辆损失、停车费交通费等共4000元。 被告保险公司辩称，同意承担交强险责任。 被告牛某辩称，不同意承担责任。 经审理查明，2011年11月16日，被告 误某、交通费、车辆损失、停车费、估价费共计2043.17元，该数额未超出交强险限额，应由被告保险公司直接向原告赔偿。原告诉讼请求中的过高部分，本院 ...

，本案争讼的修车费用被告市人保财险已经作出理赔，该款项我公司已经支付给被告卫某，故我公司依法不应承担赔偿责任。 被告市人保财险未答辩。 经审理查明：2010年 由被告市人保财险在保险合同范围内承担责任的请求，因原、被告均未向本院提交事故车辆的保险合同，且被告卫某、旭元运输公司在审理中承认卫某已经从保险 ...

，本院认为住院期间护理费用是被告水某雇用护工已支付的费用，原告王某对该费用亦认可，本院予以认定。 根据各方当事人陈述及对上述证据的认证意见，本院 王某的损失，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由被告水某承担责任。原告损失为：医疗费54184.02元 ...

依法判令被告赔偿二原告各项经济损失共计x.82元；保留原告李某的残疾诉权；由被告承担诉讼费用。 被告潘某辩称，我是受上海通用五菱汽车股份有限公司雇佣运输车辆，所以我不应该承担责任。 被告上海通用五菱公司辩称，事故车辆是属于我们公司所有。但是，该车辆是交付给柳江县通达汽车储运有限公司运输， ...

。住所地：驻马店市X区置地大道西段。 负责人王某，总经理。 委托代理人申某，该公司职员。 原告李某、彭某甲、彭某乙诉被告中国人寿财产保险股份有限公司 险责任限额范围内对三原告的损失承担赔偿责任。原告请求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称不应赔偿的理由不足，本院不予采纳。 关于三 ...

，引起诉讼。请求判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计x元，并承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为x.59元。 被告李某辩称：对 单位，虽未参与实际经营，但对该车辆收取管理费用，从而获得收益，故应当承担补充赔偿责任。被告顺达公交公司辩称不应承担赔偿责任的辩解理由不足，本院不予采信 ...