及贷款支付凭证、贷款账户基本信息、机动车销售发票、机动车信息查询单及当事人陈某意见等相关证据材料在案佐证。 本院认为，原告与二被告签订的中国建设银行（个人汽车消费 依约发放贷款后，被告张某未按期偿还借款，缺乏偿债诚意。被告百顺逸公司亦未按照约定履行连带保证责任。现合同履行期限已经届满，原告要求被告张某 ...

元。 上述事实，有《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》、核定贷款指标通知及贷款支付凭证、贷款账户基本信息、机动车信息查询单及当事人陈某意见等 约发放贷款后，被告陈某甲未按期偿还借款，缺乏偿债诚意。被告百顺逸公司亦未按照约定履行连带保证责任。现合同履行期限已经届满，原告要求被告陈某甲 ...

年12月24日。贷款月利率为4.1850‰，遇国家法定利率调整时按照中国人民银行有关规定执行。刘某某未履行还款义务，原告有权收回已发放贷款的本息， 、核定贷款指标通知、个人贷款支付凭证、账户查询明细单及当事人陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与刘某某、华隆博雅公司签订的《个人汽车消费贷款借款合同》 ...

总期数为60期，每月归还本息共计5777.68元；借款人还款分为现金方式及委托银行自动扣划方式两种；借款人以现金方式归还借款本息时，应在每月还款日前 核定贷款指标通知、个人贷款支付凭证、账户查询明细单及当事人陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与徐某某、华隆博雅公司签订的《个人汽车消费贷款借款合同》 ...

年11月25日。贷款月利率为4.1850‰，遇国家法定利率调整时按照中国人民银行有关规定执行。刘某某未履行还款义务，原告有权收回已发放贷款的本息， 、核定贷款指标通知、个人贷款支付凭证、账户查询明细单及当事人陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与刘某某、华隆博雅公司签订的《个人汽车消费贷款借款合同》 ...

责任公司，住所地北京市朝阳区安苑北里X号楼。 法定代表人仇某某。 原告中国建设银行股份有限公司北京西单支行（以下简称建行西单支行）与被告郭某、北京天吉亚汽车 要求，将贷款从贷款帐户直接转入存款帐户用于支付甲方购车款项；账户名称为北京市三里屯机电设备公司，帐号为x；本合同项下的贷款月利率为4.575‰； ...

管理有限公司职员。 委托代理人芦某某，北京今日新概念投资管理有限公司职员。 原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称建行丰台支行）与被告王某某、被告北京今日新 ，建行丰台支行向本院提供的账户查询单显示的余某变动日至建行丰台支行起诉日，并未超过二年的诉讼时效，故新概念公司的辩称本院不予采信。 ...

代理人郑明玖，上海市上正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）海南赛格国际信托投资公司管理人。住所地海南省海口市滨海大道华信路华信大厦１９层。 负责人漆某，该 没有事实依据。２００１年１月前，一直是由券商管理资金的，股民在银行存入账户，银行实际上不知道股民实际有多少钱。本案赛格的资金已经与上诉人的资金 ...

法院就其所冻结的华宁公司银行存款1365万元予以解除冻结，但祝某丙将520万元的支票送至华宁公司开户银行时被银行告知为空头支票，该账户内被江宁区法院解除 承担的超出550万元部分的工程款均未果。印鉴交接后，钱某甲至银行查询得知华宁公司账面金额与银行实际金额相差500多万元，因祝某丙拒不说明去向，阻止祝 ...

不是银行汇款解讫通知，不能作为已汇款的有效证据，经向莆田中国银行查询，沈盛富的账户在1993年6月至8月没有上述款项进入，有证据证明翔远公司诱使沈 票前后，沈在莆田的银行账户没有汇入相应款项，并且发票没有税务章无效；对商检局验残证书等其他证据的质疑在申请再审书中已经提出。翔远公司反驳质疑指出，发票即使 ...