×2×0.5cm血肿胀，前额叶脑搓裂伤6.5×4.5cm。分析说明：1、死亡原因：尸检见尸体全身仅在头面部有挫裂创多处；解剖见头皮出血，额、颞部颅骨 颅脑损伤死亡。 6、公安机关《辩认笔录》证实，证人刘××、赖××分别从编号为1～X号不同男性尸体的面部照片中，辩认出编号为X号照片中的男尸即2000年2 ...

地点。 9、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场方位图及现场照片，证实案发后公安机关现场勘验的情况及案发现场情况。现场位于本市源昌凯宾斯基大酒店工地西侧 软骨STR分型一致，似然比为2.02×1016。 12、厦门市公安局思明分局（厦）公（思刑）鉴（尸检）字(2009)X号法医学尸体检验鉴定书及尸检 ...

，其余意见与保险公司的意见一致。另要求对已支付的医疗费40,994元、尸检费1,000元在本案中一并处理。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称 的责任，认定该事故责任的关键是事发前哪一方当事人违反信号灯的规定通行。经公安机关交通管理部门调查、取证，无法查证交通事故事实，又无其他证据证明本起 ...

技术检验鉴定： (1)汴公刑鉴字(2009)X号法医学高XX尸体检验鉴定书、尸检照片：尸表检验：左眉弓外上侧头皮肿胀，面部充血，双眼睑结膜 充血 胡某某对其涉嫌绑架、故意杀人、盗窃犯罪事实均供认不讳，供述相互印证。与公安机关现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定报告、DNA检验鉴定报告、物证整体分离痕迹检验 ...

、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘、捕等法律文书、抓获经过说明证实本案案发，公安机关侦破本案、抓获、羁押被告人等情况。 2、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹 死亡。结论为葛某华死因系被他人用锐器砍切头部致严重颅脑损伤死亡。尸检照片经被告人当庭辨认无异议。 5、物证检验受理登记表、万州公物鉴（物 ...

原告人的请求，表示愿意尽力赔偿。其辩护人提出的辩护意见是被告人李某丙积极配合公安机关抓获李某丁，认罪态度较好，应当从轻处理。 被告人李某丁对起诉书的 被害人、掏走现金和手机、驾车到山西省抛尸、擦拭出租车后弃车的事实。 以上证据均经过当庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，证据内容能够互相印证，本院予以 ...

、护理费4898.10元、营养费870元、住院伙食补助费870元、鉴定费400元、尸检费800元、交通费200元、丧葬费按2006年的标准计算8490.50元，合计 条两项规定，其过错程度比申诉人大，应负事故的全部或主要责任。公安机关出具的责任认定书无公章，使用法律错误，不合法。 让申诉人承担80%的 ...

某雄并未供述这一情节。二、被告人陈某甲的有罪供述与法医所作的尸检鉴定结论无法吻合。１、被告人供述吴某当晚上身穿短袖衬衫，他用双手捂吴某 罪供述向他们说了。关于讯问未成年的犯罪嫌疑人，公安部为贯彻刑诉法制定的《公安机关办理刑事案件程序规定》，是现行有效的司法解释性法规，与法律具有一样的效力。公安机关讯问 ...

甲指血）符合双亲遗传关系，亲权指数为9.51×1011。 （3）尸检照片。 23．公安机关抓获赵某某经过说明，证明2009年2月23日，（略） 刑事案件登记表、立案决定书、拘捕等法律文书证明公安机关对被告人赵某某采取强制措施的情况。 上列证据经当庭出示并质证，收集程序合法，内容客观真实，且能相互印证， ...

的公共广场。按照最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第二条规定：公安机关的职权是处理发生在公路、城市X胡同(里巷)以及共公广场、公共停车场等专供 三腔，亦未查实施均才入院时脑意外的情况，尚未作出结论，痕迹鉴定就结合尸检鉴定作出：渝x号金杯车后保险杠右侧与施均才有过接触。故两个 ...