客车驾驶员。（缺席） 原告廖某与被告万和集团股份有限公司某分公司、李某丙公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱智勇担任审判长与审判员于怀疆、张俊 条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条 ...

）、被告杨某、被告中国人民财产保险股份有限公司卢氏支公司（以下简称保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托 保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条 ...

某乙，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司因公路旅客运输合同纠纷一案，不服苍梧县人民法院（2011）苍民初字第X号民事判决，向 人的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。上诉人上诉无理,本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

律师。 原告被告霍某某，男，X年X月X日出生。 原审原、被告因公路旅客运输合同纠纷一案，本院作出的（2007）固民初字第X号民事判决生效后，霍某某不服 支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十一条 ...

甲，职务：经理。 委托代理人孙某峰、孙某乙，该公司法律顾问。 上列原告与被告、第三人公路旅客运输合同纠纷一案，于2009年3月27日诉至本院，本院受理后 合同法》第二百九十条、第三百零二条及最高人民法院《关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、第三人中国人民财产 ...

县某某运输有限公司（以下简称某某公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2011年8月29日立案受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2012年2月24日 事实的依据。 本院认为，被告某某公司与原告钟某之间形成了运输合同关系，在运输过程中，因被告违约给原告造成损失，依据法律规定，被告应当承担相应的法律 ...

县某某运输有限公司（以下简称某某公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2011年8月29日立案受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2012年2月24日 事实的依据。 本院认为，被告某某公司与原告钟某之间形成了运输合同关系，在运输过程中，因被告违约给原告造成损失，依据法律规定，被告应当承担相应的法律 ...

县某某运输有限公司（以下简称某某公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2011年8月29日立案受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2012年2月24日 事实的依据。 本院认为，被告某某公司与原告徐某之间形成了运输合同关系，在运输过程中，因被告违约给原告造成损失，依据法律规定，被告应当承担相应的法律 ...

中国人民财产保险股份有限公司濮阳市X区营销服务部（以下简称“人保财险濮阳高新区服务部”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2011年9月6日立案受理后，依法组成合议庭。于 《道路运输条例》第三十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二某、第十八条第一款、第十九 ...

。 委托代理人刘某丁，女，该公司法律顾问。 委托理人任某锁，男，该公司职工。 上诉人艾某某因公路旅客运输合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2008） 有限公司的代理人刘某丁、任某锁到庭参加诉讼。 本院认为，原审违反法定程序，适用法律不当，可能影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...