肖某某承担630元。 上诉人西华县X路管理局不服原判诉称，事故路段的法定管理机关是西华县交通局，而非西华县X路管理局，原审判决认定上诉人未履行安全管理 我单位对发生事故的路段没有管理职责，不应承担赔偿责任。 本院经庭审查明的事实与原审查明的相同。 本院认为，依照《河南省公路管理条例》等地方性法规的规定 ...

公路管理部门不是终局责任人，实际侵权人才是终局责任人，如果公路管理部门承担了责任，还可向实际侵权人追偿，一审法院应将查明的沙堆的所有人和堆放 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2956元由上诉人宁都公路养护公司承担。 本判决为终审判决。 审判长廖某 审判员温雪岩 审判员易志胜 ...

》第五条，县级以上某方人民政府交通主管部门或其设置的公路管理机构有实施路政巡查，保护路产的责任。即交通局或公路X路段没有尽到某查的责任 被害人应否提起行政诉讼，本案作为民事案件处理是否正确； (二)本案未经交警部门出具交通事故责任某定书，当事人直接向人民法院提起诉讼是否合法； (三)上某人姬XX无证载 ...

公共汽车是享有政府补贴和不以盈利为目的，并且由社会运输形式＂。被上诉人作为一家有限责任公司，对个体营运中巴车采取发包，挂靠等方式并收取管理费，从事多种盈利经营，其经营 确认解放1－4路及榆亚大道由三亚市管养的事实，作为公路规费部门，及提不出《公路管理条例实施细则》规定的任何管养凭据，也提不出规定的养护 ...

X路管理局承担按份责任无法律依据。 被上诉人马某等5人答辩称，《公路安全保护条例》第四十四条第一款规定，公路管理机构、公路经营企业应当加强 荆门市分公司的答辩意见与水泥厂汽车队的意见一致。 二审查明，某市X路管理局提交的公路巡查日志显示：2011年12月16日，对S（省道）311线K169+900- ...

与被告东安公路局签订了《永邵公路缺陷责任期养护协议》约定自2011年1月1日由被告东安公路局承但养护管理义务。 原判认为，本案系公共道路 债务利息。 一审案件受理费负担维持不变，二审案件受理费600元，由永州市XX公路建设开发有限公司负担400元，XXXX集团有限公司负担200元。 本判决为终审判决。 ...

发生了该事故，兰某强自己也有一定的过错，也应承担相应的民事责任。县交通局作为公路管理部门的行政主管部门，对此次事故的发生，并无过错，不应承担赔偿责任 上诉所称该道路是县道没有法律事实依据。兰某强之死就是因为龙泉乡人民政府对道路管理不善造成的，一审法院判决正确，请求二审维持原判。 叶县交通局述称，我局不 ...

，事故发生时该路处于通车试运营期，故金城公司应对该起事故承担主要责任。西安市科技咨询服务中心鉴定书关于道路运营期间维护管理者没有及时发现变形、裂缝及 是事发时突然断裂。依据有关司法解释，其作为该段公路的管理人，没有任何管理过错，不应对原告损失承担责任。 被告汉中金城交通建设有限公司未到庭参加诉讼。 经 ...

移交给被告衡阳市X路管理局和金路公司，此前被告衡阳市X路管理局和金路公司无管理责任。 对于被告衡阳市X路管理局和金路公司的证据，原告宋某某质证认为，对 1的承包合同双方一直在通过诉讼解决合同履行期间的争议，说明各被告在经营和管理方面存在问题；证据2的执行笔录只是体现一个移交的过程。 对于被告衡阳市X路 ...

30分，李某驾驶豫x二轮摩托车由北向南行驶至郭集镇小赊店至夏洼公路姜庄（泌阳县境内）时，碾压在社旗县X路管理所堆积的沙石上摔倒后，被一辆由 管理所堆放沙石违法占道的行为及时依法进行查处，保证道路的畅通，其疏于管理存在过失，原审法院判决其承担10%的责任适当。泌阳县X路管理所的职责是所辖县X路的维护，其 ...