车辆风险由高某乙自负，不承担法律责任的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条及有关法律规定， 事实与原审查明事实一致。 本院认为：高某乙以周口豫之龙公司名义与齐某某签订的公路运输合同，符合有关法律规定，合法有效，受法律保护。周口豫之龙公司未按合同约定 ...

已付运费x元，下欠运费3987元至今未付。 上述事实有当事人陈述、原告提交的公路运输协议书复印件相互印证，足以认定。 本院认为：原告谭某与被告孔某签订公路运输 请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条的规定，判决如下： 一、被告孔某 ...

的《补充协议书》是否有效及对该《补充协议书》第三条的理解。我国《合同法》第五十二条明文规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈 新世纪客运有限公司为支持其答辩请求，当庭提供了以下证据： 证据1、邵阳市凯达运输有限公司法定代表人签署的授权委托书，拟证实答辩人的法定代表人属于上诉人邵阳市凯达运输 ...

通知保险人时开始……十一、保险费率0.8‰（万分之捌）十二，免赔率……全程公路运输附加盗抢险每次事故绝对免赔率为该承运工具所承载保险货物总保险金额的 某乙承担，并由xx交运集团公司、xx货运公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条，《中华人民共和国民法通则》第四十 ...

《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：一、被告朱某某应于判决发生法律效力之日起十日内返还代垫的公路运输管理费、 支配使用，故原审的判决是错误的。三、原审判决要求上诉人返还被上诉人代垫的公路运输费、滞纳金、个体工商管理费共计1941元没有任何事实和法律依据，基于上述，上诉人既 ...

终结。 原审法院经审理查明：1、2002年10月27日，被上诉人委托第一分公司以公路运输的方式将一批书从广州运往郑某，数量为11件，收货人为王自立， 出合法的手续；被上诉人要求上诉人提交郑某市管城区文化管理办扣货的原始凭证超出合同法规定的保存票据的合理期限。经审查，原审查明的事实有货运单及当事人陈某等 ...

对待的态度，放弃了自己的举证权利，故对其辩解，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，该院判决如下：一、 组织依法某止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人”。因此，如本案因公路运输造成了柳工公司的损失，则损失应由直接责任人李某承担，将梧州交通公司列为 ...

系中原物流公司的分支机构，不具有法人资格。 本院认为，原告和被告张某乙签订的公路运输合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告张某 车辆的名义车主，应承担相应的责任，故对此辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、《中华人民共和国公司法》第十 ...

与肖跃强未续签协议。 以上事实，有台州王派车业有限公司出具的《证明》、黄岩华东公路运输发展有限公司株洲线托运站出具的《发货清单》一份、《旺旺货运运输凭单》一 故原告要求被告赔偿损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第四十八条、第三百零四条和 ...

。货物运输委托书虽不是其所签，但作为登记车主，应承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定， ，虽可成被告但不是承担赔偿责任的主体。3、原审对案件定性错误，本案不属公路运输合同纠纷，属追偿纠纷。装车是被上诉人自己公司的专业人员，货物为其所有，在托运 ...