人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”、第一百零四条“按份共有人 共同购买的房屋和租金，但原告未能提供其出资的相关证据，故本院认为原告无权参与分割房屋及租金，本院对原告诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

的证据及双方当事人的陈述认为，公民的合法财产受法律保护。双方诉争的房产系家庭共同共有财产的权属性质，已为原X某人民政府1952年颁发的渝巴地字第拾壹陶 房屋应享有相应份额。 鉴于X某等均表示其诉请分得的房屋不需在他们中间进行分割，系对其民事权利的合法处分，一审法院予以尊重。由于争议房屋主要由X某在管理 ...

）邓法民初字第X号民事判决书，用于证明本院已经确认了二人婚姻关系存续期间的共同财产范围以及双方所签订的离婚协议尚未发生法律效力的事实； 2、自愿离婚协议书（双方 了处分，本案不能再作分割； 2、2011年7月10日晋公村委证明一份，用于证明原、被告位于本村的宅基系被告母亲及其兄弟共同共有为祖留宅基； ...

受法律保护。本案争议的焦点是上海市浦东新区X路XX室房屋是否属于原、被告家庭共同财产两原告认为系争房屋系拆迁安置款购置所得，两原告有权享有该房屋的权利 ；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。作为家庭成员，现两原告仅要求 ...

某乙之父），男，19xx年x月x日出生，汉族，住（略）。 两原告的共同委托代理人朱甲，上海xx律师事务所律师。 被告唐某丙，女，19xx年x月x日出生 孟某甲与被告已解除婚姻关系，原、被告对系争房屋的共有基础已不复存在，故现要求法院依法分割原、被告共同共有的系争房屋。 被告唐某丙辩称，系争房屋系其父亲 ...

，与案外人上海C有限公司签订一份《上海市商品房预售合同》，原、被告双方共同购买位于上海市××区××路××弄××号×××室房屋。该房屋建筑面积49.76平方米，总房价 产权。又由于其他原因而决定分割共有房产。根据法律规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除 ...

陈某、王某乙正在上海市宝山区人民法院进行离婚诉讼，而系争房屋因涉及三人共有，故宝山区人民法院不得不裁定中止离婚诉讼。另外，系争房屋至今为被告母亲占据，造成 没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。根据本案查明的事实，系争房屋 ...

上海XX公司工作，户籍地及居住地（略）。 原告吕某甲与被告马XX、吕某乙共有纠纷一案，本院于2009年8月11日立案受理后，依法由代理审判员赵淳独任 一所有权份额折让后，系争房由两被告共同共有。 本院认为，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。原告与被告马XX已离婚，确已丧失 ...

属4原告与被告共有；现4原告要求分割，本案应定为共有物分割纠纷。在兴建房屋的过程中，原、被告没有约定为按份共有或者共同共有，4原告与被告杨某都是成年 劳力 某仅占诉争房屋1/5的份额，诉争房屋的结构不是独立成套，不宜将实物按份分割，因此，为便于今后的生产生活和管理，诉争房屋的所有权应归原告一方所有，由 ...

证据加以证明，本院对此辩称意见难以采纳。根据法律规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割，现原告与被告陈B因故已解除夫妻关系，且 元，由原告赵某负担人民币912.50元，被告陈B、被告倪某、被告陈C共同负担人民币2737.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内， ...