，因感情破裂于1992年离婚。坐落于新乡市X街X号的房屋系原告和被告婚后共同收入所建，属共同财产，且双方在离婚协议中明确约定“王某与刘某乙共有四间房，西边两 一间，楼上一间）归刘某乙所有。离婚后，被告在原告的两间房内居住多年，看在多年的夫妻情分上，原告并没要求被告搬出。后来原告发现被告不是自己居住， ...

与父母及弟弟戴某乙所建房屋紧邻，但建房物资和资金都单独进行了核算，且建房多年来，两个家庭经济是完全独立和分开的，相互之间也未因房屋所有权及使用权发生过纷争 原审判决戴某甲给付向某梅补偿款12000元并无不当。戴某乙与向某梅夫妇共同居住的房屋系共有，但鉴于向某梅丧失劳动能力，独立生活能力较差，原审判决戴 ...

的犯罪行为较轻，不应追究其刑事责任。 附带民事诉讼被告人某某、周某某、周X共同辨称，一、原告人某称与客观事实不符。1、陈某诉称三被告合股建设 人某可支配收入或者农村居民人某纯收入的标准），原告人某某虽为农村X镇购房居住多年，其经常居住地和主要收入来源地均不在农村，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的 ...

改的，该证据无效。被某在现有属自己宅基地上所建三间砖混结构平房已建成十多年，如侵权当初原告为何未主张，法院应驳回原告主张请求。 法庭认为，原告所提供的上述证据 婚姻关系，并对当时所属房屋及生活用品进行了分割，后柳某、马某乙及四子女共同居住在马某乙之父未分割的祖遗庄基内至今。1982年12月30日长武县 ...

某支持。该行为属于赠与行为。杨某勇夫妻及其子女已居住多年，多年来，均未异议和矛盾出现，虽未办理房屋登记手续，但并不影响杨某勇夫妻对该房屋所有权的取得，属于夫妻共同财产。那么，在杨某勇夫妻离婚时，将该房屋分给被申诉人所有，没有损害国家、集体及第三人的合法权益，且 ...

出卖房屋的事实。陈某丙按合同约定支付了相应的购房款，并且房屋也已实际交付居住多年，属善意取得。为维护善意取得人的合法权益，维护交易秩序，遵守诚实信用原则 上诉，维持原判。 二审诉讼费500元，由上诉人代某某、陈某甲、陈某乙共同承担。 本判决为终审判决。 审判长余多成 审判员连振华 代某审判员李敏 二○ ...

一个厂干活，经过多年打拼夫妻曾商量过要在县城购买房屋。共同生活几年期间，为生活琐事，发生过争吵。2009年底原被告又发生矛盾，被告到厂里居住，中间曾回 多年，并育有一女，有一定感情基础。夫妻间因生活琐事偶尔争吵实属正常，且经过多年打拼夫妻曾商量过要在县城购买房屋。综上可以看出原被告双方夫妻感情并未达到 ...

号X室34.4平方米房屋并交换为XX路X弄X号三楼假三层北屋。二十多年来，原告韩XX与妻子住二楼西南屋（27.6平方米，套有大卫生间5平方米、壁橱 有其他住房但居住困难的情形，故无法认定其仍为XX路X弄X号公有房屋的共同居住人。两原告主张被告在2002年9月物业公司参加的调解会议上承诺确保其居住权，并 ...

系争房屋产权登记至刘至善名下。因购买售后产权时，刘至善、黄xx夫妇患病多年，无经济能力购房，故购房款由五名子女分担，每人支付了3,600元。2004年3月 ，系争房屋不予出售。2004年10月2日刘至善、黄xx搬至春晖路房屋与被告共同居住。系争房屋为此空关。2004年11月28日就系争房屋签订《上x市 ...

x号房屋所有权证，侵犯其宅基地使用权，但是原告在2002年即开始保管该房产证，并在此居住多年，期间，原告并未对房屋权属及相关权利提出异议。现原告也无证据证明被告为 的基础上进行的变更登记，该变更登记将本案房屋产权由原第三人和李瑞钦共同所有变更为第三人所有，原濮房权证市字第2002-x号房屋所有权证其他 ...