主张依据不足，不予采信，但可待今后实际发生后另行起诉。 六、关于原告交通费问题。原告提出车旅费1000元。被告厦门财保公司提出交通费，鉴于系侵权人安排 的交通费为800元。 综上所述，本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失，本案中，交通管理大队认定龙绍根承担事故全部责任，原告无责任， ...

住院治疗。由于上述三被告均未履行各自相应义务的侵权行为给原告造成了严重的人身伤害，原告就人身伤害的赔偿问题多次与三被告协商，但三被告互相推诿， ，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款过错相抵原则的规定，原告本人作业中的重大过失可以减轻赔偿义务人的赔偿责任；3、 ...

元，但因治疗效果不理想，原告要回6000元。之后，因后续治疗费问题及伤残补助费等项目的赔偿问题双方达不成一致意见，致原告诉至法院。 2009年3月15日，原告 合计为x元，扣除被告又支付原告的6000元，被告应实际支付原告赔偿金额为x元。关于精神抚慰金。因被告的过错导致原告受到伤害并落下残疾，对原告的 ...

百一十九条、第一百三十四条第一款（七）及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条之规定，判决：一、原告余某丁的损失 某丙与余某丁之间没有雇佣关系，胡某某和黄某丙依法不应承担余某丁身体受到伤害的赔偿责任，故余某乙上诉称，原审将其应得800元报酬给付余某丁当作胡某某支付 ...

的事实，本院认为，被告王某某与被告某某联合财产保险股份有限公司衡东县支公司所订立的机动车交通事故强制保险合同和第三者责任险保险合同不违反法律规定，应为有效，双方均 内对受害人予以补偿。关于精神抚慰金的赔偿问题，本院认为，原告之子刘某因交通事故而死亡，对原告来说是一种永久的、不可弥补的伤害，应得到合理的 ...

漆某某因交通事故造成左骨宽臼骨折并髋关节后脱位，左髋骨等多处骨折的伤害后果，2009年11月2日，株洲渌源司法鉴定所对被上诉人漆某某伤情作出 案件客观事实，应当予以维持，上诉人认为原审判决其承担80%的赔偿责任过高的理由本院不予支持。关于本案的程序问题，上诉人主张原审缺席审理程序违法，根据《中华人民 ...

补助标准为每人每天20元。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；侵害他人财产的， 被帮工人（本案被告谭某某）承担连带责任，本院应予支持。二、关于本案的赔偿范围和数额如何确定问题。1、医疗费：原告向某某受伤后自2010年2月4日 ...

《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条、第十九条、第二十条、第二十 费等），金某某一分不给，百般刁难，使朱某某身心进一步受到伤害。请求郑州中级人民法院支持朱某某的诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院查明的 ...

，本院予以确认。对二原告因该事故造成的人身伤害和财产损失，被告刘某某应负相应的赔偿责任。由于被告刘某某驾驶的机动车(鲁x号货车)在人财保险虞城支公司投保 及后续治疗费正确，财产保险虞城支公司所称赔偿不应超过核定医疗费的30％的理由，本院不予支持。其称被扶养人生活费的赔偿问题，在上述解释第十七条中亦有 ...

某某、金某甲、杜某某3人又为吴某某的赔偿问题达成协议，约定，吴某某医疗费可由保险公司赔偿x元（保险公司已赔偿），尚余x元由段某某赔偿6000元， 、杜某某就被上诉人吴某某的赔偿事宜又达成一赔偿协议时，吴某某未在协议上签字，对吴某某没有约束力。故被上诉人吴某某提起诉讼并无不当。 关于原审判决上诉人金某甲 ...