）。 被告吴某某，男，1978年5月30日。 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南阳市郊区支行（以下简称邮政郊区支行）诉被告吴某某金融借款合同纠纷一案， 原告的主体资格及经营业务的合法性。 2、小额贷款申请表一份。证明被告向原告申请贷款情况。 3、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份。证明原、被告双方 ...

原告向本院提交以下证据： 1、营业执照及金融许可证各一份。证明原告的主体资格及经营业务的合法性。 2、小额贷款申请表一份。证明被告刘某某向原告申请贷款 履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，由被告负担。 如不服 ...

原告的主体资格及经营业务的合法性。 2、小额贷款申请表一份。证明被告向原告申请贷款情况。 3、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份。证明原、被告双方 履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，由被告负担。 如不服 ...

原告的主体资格及经营业务的合法性。 2、小额贷款申请表一份。证明被告向原告申请贷款情况。 3、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份。证明原、被告双方 履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2012元，由被告负担。 如不服 ...

的律师代理费3600元的诉讼请求符合双方的合同约定且合理合法，本院予以支持。根据《小额贷款联保协议书》第六条的约定，三被告对上述发生的费用相互承担连带保证 人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行有限责任公司广西壮族自治区柳州市分行与被告韦某某签订的编号为 ...

储蓄银行遂平县支行在借款人张某未偿还贷款的情况下，依据双方签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同及担保法的相关规定要求被告张某偿还借款本金x.72元 百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国担保法〕若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法 ...

小组的所有其他成员提供连带责任保证；……。”甲方（贷款人）中国邮政储蓄银行有限责任公司邓州市支行和乙方（联保小组成员）高某某、郭某某、张雷分别在协议书上 郭某某、高某某签订的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同和中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，意思表示真实，且内容不违反法律规定，为有效合同。由此形成的 ...

联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，……”。甲方（贷款人）中国邮政储蓄银行有限责任公司邓州市支行和乙方（联保小组成员）高某某、郭某某、张雷分别在合同上 被告郭某某、高某某及张雷签订的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，意思表示真实，且内容不违反法律规定，为有效合同。由此产生的权利义务关系应受法律 ...

审理终结。 原告诉称：2008年10月11日，三被告共同与我行签订了小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，合同约定三被告组成联保小组，各被告分别向我行借款8 百零六条、第二百零七条，并参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第七条之规定判决如下： 一、被告魏某丙应予判决书生效之日 ...

储蓄银行遂平县支行在借款人张某未偿还贷款的情况下，依据双方签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同及担保法的相关规定要求被告张某偿还借款本金x.72元 百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国担保法〕若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法 ...