（原审被告）赵××，男。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。 负责人苏××，该公司经理。 被上诉人（原审被告）洛阳亚飞汽车连锁店。 法定代表人徐 合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

，河南省登封市X镇人。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。 负责人：吕某某，该公司经理。 委托代理人：刘建伟，该公司法律顾问， 八条的约定，保险单正本和保费收据原件均由银行保管，故银行对于保险条款中关于被保险人义务的内容应当是明知的，其发放借款的行为应当视为其自愿接受保险 ...

巩义市X镇X村人。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。 负责人：吕某某，该公司经理。 委托代理人：刘建伟，该公司法律顾问， 八条的约定，保险单正本和保费收据原件均由银行保管，故银行对于保险条款中关于被保险人义务的内容应当是明知的，其发放借款的行为应当视为其自愿接受保险条款 ...

洛阳市廛河回族区人。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。 负责人：吕某某，该公司经理。 委托代理人：刘建伟，该公司法律顾问， 条的约定，保险单正本和保费收据原件均由银行保管，故银行对于保险条款中关于被保险人义务的内容应当是明知的，其发放借款的行为应当视为其自愿接受保险条款 ...

（原审被告）炊××，男。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。 负责人苏××，该公司经理。 被上诉人（原审被告）洛阳亚飞汽车连锁店。 法定代表人徐 合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

律师事务所律师助理。 被上诉人（原审被告）福建省南平市天成住宅建设有限公司信丰分公司。 诉讼代表人丁某某，该分公司负责人。 被上诉人（原审被告）丁某某，男，1965年生， 了下调，并向被告方出具了书面的承诺书，双方对合同这一主要条款的变更符合《合同法》的有关规定，是原告的真实意思表示，且原告在随后向 ...

顾问，住（略）。 被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司,住所地北京市丰台区X路X号。 负责人杨某某，经理。 委托代理人张某乙，男，X年X月X 苛。因此，客运公司有关供暖所起诉已过诉讼时效的辩称意见本院不予采纳。客运公司关于李某荣的供暖费超过了该单位规定的职级控制标准，超标部分应由职工本人 ...

律师事务所律师助理。 被上诉人（原审被告）福建省南平市天成住宅建设有限公司信丰分公司。 诉讼代表人丁某某，该分公司负责人。 被上诉人（原审被告）丁某某，男，1965年生， 了下调，并向被告方出具了书面的承诺书，双方对合同这一主要条款的变更符合《合同法》的有关规定，是原告的真实意思表示，且原告在随后向 ...

上海仁祥海事公司职员。 被告：中国人民保险公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区X路X号茂源大厦。 负责人：林某，总经理。 委托代理人：黄亚泉、 认为货损的原因是原告故意行为引起的，因而是除外责任的主张不予支持。 关于索赔的先决条件问题，合议庭认为：船东责任险条款规定原告作为被保险人向作为保险人的被告 ...

应由被上诉人刘某乙及梁某承担。二、因刘某乙当时任广州城建梧州分公司负责人，该公司并非刘某乙个人投资的公司，借款也用于公司的工程建设，所以 判决如下： 一、维持蝶山区人民法院(2011)蝶民初字第X号民事判决第二项； 二、变更蝶山区人民法院(2011)蝶民初字第X号民事判决第一项为“被上诉人刘某乙、梁某 ...