是旧贷进行限制，故抵押无效的理由不能成立。关于水产公司提出的华夏公司与稼润公司的投资抵押合同是否有效的问题，属另一法律关系，本案不予审理。 没有法律根据，该院依法予以驳回。信用联社与稼润公司签订的(渝房2001)抵押第005、X号重庆市房地产抵押合同已经有关部门核准登记，应为合法有效。信用联社有权就该 ...

底层(红点范围)属姚孙华产权。通道为公用。1985年海口市政府落实私房改造政策，作出房发字[1984]第X号《关于处理私房改造遗留问题的通知》，将三亚下一街 使用权的若干规定》第五十四条等土地确权的有关规定，不予采纳该《协议书》是正确的，是尊重当事人真实意思表示的体现。海口市政府将该地确权给林某丙、林 ...

。6、2000年11月10日丁某与药剂学校总务科长李某丙签署的《丁某房屋产权转移的有关资料交接清单》。7、2000年11月10日丁某向药剂学校提交的 》第五十四条(一)项、六十一条(二)项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条(四)项之规定，判决如下： 一、撤销 ...

某房屋所某权及房后土地使用权归逯某柱、逯某丙操办逯xx丧葬事宜及抚养逯xx之女逯某甲的情况。 本院依法调取证据为禹州市X镇房屋产权调查表一份，证明 自愿放弃各自应得遗产份额归逯某丙所某。 本院认为，公民合法权利应受法律保护。关于争议房产的归属，庭审中双方当事人及相关证据均证明该房屋是逯某柱及妻子吴x、 ...

X房、702房、104房的房产后，成为该小区的业主。1999年7月16日，秦某某与湖南南方房地产开发有限公司签订了《关于公司的债权、债务及财产 认为，杂物间是否报建属于开发建设单位的行政违法问题，杂物间的物权已经存在，目前没有进入该栋房屋的合法产权面积范某，属于漏报的违章建筑，湖南省冶金规划设计院的 ...

实施的强制拆迁程序合法、行为正当，属于合法拆迁行为，不存在违法拆迁的问题。 关于被拆迁人刘某甲的2处被拆迁房屋，即本案诉争房屋是否在拆迁范围内的问题 甲多次上访后，经政府有关部门协调并给予刘某甲一定优惠条件的情况下，三方当事人达成的合意，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定 ...

一、最高人民法院的有关规定：“属于历史遗留落实政策的房地产纠纷，不属人民法院受理、主管范围。”永政发（2008）X号文件《关于落实曹某禄房屋产权的处理决定 上诉人要求法院按房屋拆迁补偿进行处理与法不符。故原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...

年10月24日，黔江区勘察设计院向黔江区建委提出请示，申请对该院实施产权制度改革。2001年10月25日，重庆市黔江区建委向黔江区经济体制改革办公室 出售上述土地。2001年10月31日，又召开了建委党组会议，研究关于职工集资建房的有关问题，决定选址在黔江区新华西路上官路口设计院地盘用于职工建房所用， ...

的收据，是建筑公司在2005年11月18日出具，该证据并不能否定原告提供的有关购买争执建筑物所属土地的事实。4、被告所举（2004）温行初字第X号行政判决书、（ 及原告卖房的价格；原告、被告及第三人亦未就卖房的价格等问题进行三方协商。第三人卖房后，通知许成说房已经出售来拿房款，但此时王某某又告诉许成称 ...

了本案的证人，业委会及其证人夏征旁听了全部庭审。根据《关于某事诉讼证据的若干规定》的有关规定，证人不得旁听法庭审理。一审法院审理本案违反了法定程序。由于某委会 。紫峰公司认为双方互负到期债务，且均为货币给付债务，紫峰公司按照有关法律的规定履行了通知义务，抵销行为已经生效，紫峰公司欠业委会2006年8月 ...