问题，应当扣除丧葬费后，再平均分配；原告没有证据证明董某水的火化证明在被告处，被告无法提供；关于房产问题，原告与董某水结婚时，已经做了婚前财产公证， 不互相继承房产，原告仅有居住权，其已经丧失了房产的继承权； 2、原告自己所写的起诉书。主要证明：原告在起诉书中提到董某水与原告在婚前已经进行了婚前公证， ...

智圣公证处予以公证。2010年2月7日，陈某信因病去世。当原告行使继承权某理房产变更手续时，二被告以子承父业为由进行阻挠和干扰。故提起诉讼，请求：1、 诉，故关于该房产的具体分割，权某人可另行主张权某。根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条的规定及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第三 ...

这些费用，依法只能由其法定抚养义务人李某负担，而答辩人则没有法定义务，它不能成为多分遗产或剥夺他人遗产继承权的理由。如果为了幼儿成长，可以不顾老人的死活， ：本案是一起法定继承纠纷，共涉及十个方面的问题和争议焦点。一、关于被继承人遗产范围的认定和如何某割遗产的问题。法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人 ...

拿走原告夫妻的部分共同财产（存折、重要合同、付款凭证等），致使原告无法行使继承权。原告在遭遇丧妻之痛后，本欲与被告继续亲戚交往，抚育幼子告慰亡妻天灵 某仙的个人财产，此部分财产根据《继承法》的规定，应当由四原告共同分割。 关于遗产如何分割的问题，本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序 ...

是采用排除林某灼、林某丁父子对争讼房屋有继承权的方法确定继承权，并无违法，也应予确认，并且是有效的遗嘱。原审法院确认林某韶生前应有遗嘱，但认为 人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第35条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

2003年1月13日提起诉讼，故梁某乙、梁某丙、梁某丁的诉请并没有超过诉讼时效，关于口头遗嘱问题，证人没有出庭作证，且原告梁某庚当时在场，亦不确认此事。 2、本案不构成侵权之诉，所有领取股红，出租房产，均得到一审原告梁某戊、梁某己等人同意。3、本案适用继承权的法律、法规及有关司法解释，不应从侵权出发。 ...

死亡，故其应得份额由其养子庞某乙继承。考虑到庞某莲已明确表示放弃对父母所遗留房产的继承权，原审判令庞某丙、庞某甲父母所遗留三间北屋之西头一间归庞某丙 庞某乙所有，东头一间归庞某甲所有并无不当。二上诉人的该上诉理由不足，本院不予采纳。关于本案诉讼时效的问题，因本案争议房屋在庞某彩、庞某氏去世后一直由庞某 ...

6496.88元（计算方法：x.75×1／2＝6496.88）。 第四，关于房产分割。各当事人均认可房产现有价值为x元，不违反法律规定，原审法院予以确认，蔡某丙 平与候凯的父亲候卫星就房屋归属问题已达成协议，该房屋归候卫星所有。在候卫星去世后，候凯、蔡某丙作为第一顺序继承人对该房屋可享有继承权。因此， ...

甲剩下三间草房西边的界限，明确郭某甲可贴该墙外皮垒墙；4、关于郭某丙争要一间草房问题，在判决中应明确该房所有权未变，应属郭某甲所有。 郭某乙 并在村干部的调停下违背郭某甲意愿签订了无效民事协议，侵吞并占有了郭某甲应享有继承权的遗产，该行为实属违法，故郭某乙请求适当分割遗产，一审法院不予支持是正确的；郭 ...

某忠、尹某乙、尹某甲、尹某丙均系第一顺序继承人，享有同等的继承权。本案诉争的位于东川区X路下段农资公司家属楼三单元二楼X号房屋，评估价值为 部分按照其遗嘱进行确认并无不当，本院依法予以维持。对抚恤金及丧葬费的问题，因该费用是对死者亲属的精神抚慰及给予死者亲属处理死者丧后事宜所用，并不属于死者遗留的财产 ...